Ухвала

від 03.03.2016 по справі 465/7679/13-к

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/7679/13-к

1-кп/465/21/15

У Х В А Л А

іменем України

03.03.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання про повернення застави внесеної у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013150030000299 від 04.04.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Верхній Лужок, Старосамбірського району, Львівської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, працюючої директором ПП БІМБІССІМІ, раніше не судимої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 229 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2016 року вироком Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 229 КК України. На підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України кримінальне провадження №12013150030000299 від 04.04.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 229 КК України закрито, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Після постановлення вказаного вироку, встановлено, що судом не повністю викладено його резолютивну частину, а саме: не вказано про повернення внесеної застави за ОСОБА_5 .

На адресу суду поступило клопотання адвоката про повернення застави, мотивуючи тим, що під час досудового провадження у даній справі ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 22940 грн. Зазначає, що вказаний розмір застави внесений ОСОБА_5 14.06.2013 року. Просить вирішити питання про повернення застави ОСОБА_5 .

Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арефметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Судом встановлено, що під час здійснення досудового розслідування 14.06.2013 року ОСОБА_5 було внесено заставу згідно квитанції №1 від 14 червня 2014 року (на рахунок №290299289002, Отримувач ТУ ДСА в Львівській області, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, Код банку 825014).

Таким чином, враховуючи, що після припинення дії обраного обвинуваченій запобіжного заходу та заставодавцем застава не була звернена в дохід держави, суд, на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України повертає заставодавцю ОСОБА_5 внесену нею заставу 22940,00 грн.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 379, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

Повернути ОСОБА_5 заставу внесену у розмірі 22 940 (двадцять дві тисячі девятсот сорок гривень) грн. 00 копійок згідно платіжного доручення згідно квитанції №1 від 14 червня 2014 року (на рахунок №290299289002, Отримувач ТУ ДСА в Львівській області, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, Код банку 825014).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1