Ухвала

від 09.12.2013 по справі 119/1765/12

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 119/1765/12

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 грудня 2013 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієв Т.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду від 05 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення суду від 05 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Завітненської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- до заяви не доданий документ про сплату судового збору у розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно зі ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку не усунення недоліків до зазначеного в ухвалі строку заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 121, 209, 210, 252 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду від 05 листопада 2012 року залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви та роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків до зазначеного в ухвалі строку заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Дмитрієв