Ухвала

від 30.04.2009 по справі 6/18-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/18-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         30.04.09 р.                                                                                               № 6/18-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Радіонової О.О.

розглянув матеріали зустрічної позовної заяви  

за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ, Донецької області

до відповідача Закритого акціонерного товариства „ТД ИРБИС” м.Харків

за участю третьої особи

---

                                                                                                                                   

про стягнення  5 780грн. 44коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача -  

від відповідача -

від третьої особи -  

        Позивач, Закрите акціонерне товариство “ТД ИРБИС” м.Харків, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ, Донецької області заборгованості за поставлену продукцію у сумі 47 772грн. 24коп., пені у сумі 1 127грн. 42коп., 3% річних у сумі 231грн. 66коп., інфляційних у сумі 1 385грн. 39коп. відповідно договору купівлі-продажу №4843 від 16.10.2008р. (Усього 50 516грн. 71коп.).  

        29 квітня 2009р.  до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява

Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ, Донецької області до Закритого акціонерного товариства “ТД ИРБИС” м.Харків про стягнення з останнього неустойки відповідно п.6.4 договору купівлі-продажу №4843 від 16.10.2008р. у розмірі 1 958грн. 66коп. та неустойки згідно „Положення про поставки продукції виробничо-технічного призначення” №888 у розмірі 3 821грн. 78коп. (Усього 5 780грн. 44коп.)

       Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів позивачем в якості доказу, який би підтверджував сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, надано платіжне доручення №697 від 27.04.2009 року про сплату суми в розмірі 118 грн.

Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ регулюються Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”.

Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361, що є чинною з 27.04.2009 року, внесено зміни до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ.

Згідно наведеної постанови розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, складає 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет на відповідний рік. Відповідно до ст. 55 Закону України „Про державний бюджет на 2009 рік” з 1 квітня 2009 року розмір мінімальної заробітної плати складає 625 гривень.

Таким чином, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ повинен складати 312,50 грн.

З огляду на викладене, платіжне доручення №697 від 27.04.2009 року про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у розмірі 118,00 грн. не може бути визнано судом за належний доказ сплати позивачем витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За  таких обставин зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.3-1 ст.57, ст.60, п.10 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

        Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ, Донецької області до Закритого акціонерного товариства “ТД ИРБИС” м.Харків про стягнення 5 780грн. 44коп.

        Додаток:  позовна заява на 9арк. у т.ч.: фіскальний чек, платіжне доручення №698 від 27.04.2009р. про сплату державного мита у сумі 102грн., платіжне доручення №697 від 27.04.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

                  Суддя                                                                                         Радіонова О.О.                               

Вик. Шабанова Н.Ю.  тел. 305-61-38

Надруковано  3 примірника:

1 – господарському суду Донецької області

1-позивачу

1-відповідачу