Постанова

від 10.12.2013 по справі 916/529/13-г

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р.Справа № 916/529/13-г Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Мацюри П.Ф.,

Суддів Лисенко В.А.,

Ліпчанської Н.В.

При секретарі судового засідання: Стеблиненко В.С.

За участю представників сторін:

Від позивача - Гризан О.П., за довіреністю;

Представники ФОП ОСОБА_4 та ТОВ „Авалон" в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова група „МАЙСТЕР"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11 листопада 2013р.

по справі № 916/529/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова група „МАЙСТЕР"

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Авалон"

про стягнення 449 982,00грн.,

Встановив:

В березні 2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова група „МАЙСТЕР" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Авалон" про стягнення 449 982,00грн. заборгованості за договором поставки та штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 листопада у справі № 916/529/13-г призначено повторну судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 листопада у справі № 916/529/13-г зупинено провадження у справі.

21 листопада 2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова група „МАЙСТЕР" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 11 листопада 2013р. у справі №916/529/13-г про призначення судової експертизи та на ухвалу господарського суду Одеської області від 11 листопада 2013р. у справі №916/529/13-г про зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що в матеріалах справи наявний висновок первісної почеркознавчої експертизи від 10.10.2013р. в якому, на думку позивача, обґрунтовано викладені результати досліджень, а отже відсутні підстави для призначення повторної експертизи та зупинення справи, і просить оспорювані ухвали скасувати.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2013р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова група „МАЙСТЕР" частині оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 11 листопада 2013р. у справі №916/529/13-г про зупинення провадження у справі. Апеляційним господарським судом відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова група „МАЙСТЕР" в прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 11 листопада 2013р. у справі №916/529/13-г про призначення судової експертизи в відповідності до чинного законодавства.

В судове засідання з'явився та надав свої пояснення представник позивача, представники відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча про дату , місце та час слухання справи повідомлені належним чином, а в матеріалах справи міститься достатньо доказів для розгляду справи за наявними матеріалами та за відсутністю представників відповідачів За таких обставин апеляційний господарський суд ухвалив розглянути справу за відсутності представників відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд встановив наступне.

В березні 2013р. товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР" звернулося до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно на користь позивача суму заборгованості за видатковою накладною № 178 від 16.01.2012р. з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у розмірі 444982 грн. та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" у розмірі 5000 грн .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2013р. призначено по справі №916/529/13-г судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі №916/529/13-г зупинено до закінчення експертного дослідження.

14.05.2013р. до господарського суду Одеської області надійшли клопотання судових експертів Кошелюк А.О., Захарової Т.О., у яких іде мова про необхідність представлення додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.

Приймаючи до уваги повернення матеріалів справи №916/529/13-г на адресу суду, ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2013р. було поновлено провадження у справі №916/529/13-г та призначено справу до розгляду у судовому засіданні з викликом представників сторін з метою розгляду клопотань судових експертів, у зв'язку з чим зобов'язано заінтересовану сторону - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 надати необхідні експерту документи.

15.07.2013р., Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 було надані витребувані оригінали документів, які мають зразки відтисків печатки та вільні зразки підписів ОСОБА_4 та письмові пояснення, в яких ФОП ОСОБА_4 зазначає., що інший варіант скороченого підпису у нього відсутній та заяву про залучення до матеріалів справи двох екземплярів оригіналів договору поставки №28 від 01.01.2010р., на якій також є підпис та відтиск печатки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, вказані залучені до матеріалів справи.

Також, у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 судом було витребувано вільні зразки відтисків печатки, які також залучаються до матеріалів справи.

Крім того, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 було повідомлено про необхідність сплати експертизи у відповідності до вимог ст. 15 Закону України „Про судову експертизу" та надано під розписку рахунок №2216/03 від 08.05.2013р., направлений до суду судовим еспертом.

Суд першої інстанції, приймаючи до уваги те, що усі документи, які були у наявності у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, надані на вимогу суду, залучив надані документи до матеріалів справи та ухвалою від 15.04.2013р. зупинив провадження у справі №916/529/13-г з подальшим надісланням матеріалів справи до експертної установи - Одеському НДІСЕ з метою проведення судової економічної експертизи у справі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали господарського суду першої інстанції передбачених ст. 104 ГПК України..

Керуючись ст. ст. 101; 103 - 105 ГПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Одеської області про зупинення провадження від 11 листопада 2013р.по справі № 916/529/13-г залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова група „МАЙСТЕР" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя П.Ф. Мацюра

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко