Ухвала

від 13.12.2013 по справі 5/5007/65/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2013 р. Справа № 5/5007/65/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

на рішення господарського суду Житомирської області

від 21.10.13 р. у справі № 5/5007/65/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "К-Схід", м.Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 5114634,73 грн. (згідно заяви про уточнення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.10.2013р. у справі №5/5007/65/11 відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "К-Схід", про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 5114634,73 грн. (згідно заяви про уточнення позовних вимог).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2013р. апеляційна скарга поверталась скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв"язку з несплатою судового збору у встановленому розмірі.

Усунувши недоліки, на які вказано судом, позивач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Одночасно, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93,98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", м.Київ пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21" січня 2014 р. об 15:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Відповідачу та третій особі в строк до 18.01.2014р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Учасникам процесу подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (10014, м.Житомир, вул.Перемоги, 7-а),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1),

4 - третій особі (69084, м.Запоріжжя, вул.Кольорова, 5).