Постанова

від 03.12.2013 по справі 801/1611/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Постанова

Іменем України

Справа № 801/1611/13-а

03.12.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мунтян О.І.,

суддів Дугаренко О.В. ,

Шереніна Ю.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Петренко В.В.) від 30.08.13 у справі № 801/1611/13-а

за позовом Приватного підприємства "Каб-Лайн" (вул. Севастопольська, 4 кв. 45, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95011)

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.08.2013 року позовні вимоги Приватного підприємства "Каб-Лайн" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000932204 від 22.01.2013 року, яким Приватному підприємству "Каб-Лайн" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 94855,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 158608,25 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000942204 від 22.01.2013 року, яким Приватному підприємству "Каб-Лайн" збільшено суму грошового зобов'язання з податку з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем у сумі 149022,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 25594,75 грн.

Стягнуто на користь Приватного підприємства "Каб-Лайн" судові витрати у загальній сумі 14294,00 грн., а саме: по сплаті судового збору у сумі 2294,00 грн. та судові витрати, пов'язані з проведенням судової економічної експертизи в сумі 12000,00 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції в м. Сімферополь Головного Управління Міністерства доходів в АР Крим.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання 03.12.2013 року сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи сповіщені належно.

Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, однак постанова суду підлягає зміні з наступних підстав.

Колегією суддів та судом першої інстанції встановлено, матеріалами справи підтверджено, що посадовими особами ДПІ в м. Сімферополі АР Крим ДПС з 26.12.201 року по 02.01.2013 року проведена позапланова невиїзна документальна перевірка Приватного підприємства "Каб-Лайн" (ЄДРПОУ 36165263) з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП "Скипер" (ЄДРПОУ 37081677), ТОВ БВП "Строитель-плюс" (ЄДРПОУ 31263808), ПП "Ротонда Торг" (ЄДРПОУ 36165656), ПП "Габарит-груп" (ЄДРПОУ 35941644), ПП "Гранд-М" (ЄДРПОУ 33581667), ПП "Райс-М" (ЄДРПОУ 33655597), ПП "Гранд продукт" (ЄДРПОУ 34946788), ТОВ "ВТК "Окнополь" (ЄДРПОУ 36070617), ТОВ "Бренд Строй" (ЄДРПОУ 36165567), ПП "Сіті Буд" (ЄДРПОУ 37081640), ПП "Добре Місто" (ЄДРПОУ 37081745), ПП "Команд" (ЄДРПОУ 37081766), ПП "Мобкримторг" (ЄДРПОУ 37081792), ПП "Визит Торг" (ЄДРПОУ 37081939), ПП "Нантехімидж" (ЄДРПОУ 37081965), ПП "Кримторг" (ЄДРПОУ 32271261), ТОВ "Будівельна компанія "Акрополь" (ЄДРПОУ 32841299), ПП "Базис Торг" (ЄДРПОУ 36165986), ПП "Мастер Торг" (ЄДРПОУ 37196250), ПП "Укрторгпартнер" (ЄДРПОУ 36693415), ПП "Кримспецтехнолоджи" (ЄДРПОУ 36693441), ТОВ "Тонар-Крим" (ЄДРПОУ 37860178), ТОВ "Кримстройиндустрия" (ЄДРПОУ 32100553), ТОВ "Аквамарин" (ЄДРПОУ 32836776), ПП "Євраградстрой" (ЄДРПОУ 34836406), ПП "Прима Торг" (ЄДРПОУ 37081588), ТОВ "ТМ-Компані" (ЄДРПОУ 37132621), Фірма "Капітель Плюс" (ЄДРПОУ 31095815), КП "Альянс" (ЄДРПОУ 32468182), ПП "Пан Буд" (ЄДРПОУ 37081614), ПП "Беллатрикс" (ЄДРПОУ 3708991), ПП "Севелітстрой" (ЄДРПОУ 55096833), ТОВ "Капітал Сервіс плюс" (ЄДРПОУ 34523145), ПП "Стілар" (ЄДРПОУ 36166010), ПП "Бізнеспромторг" (ЄДРПОУ 35873700) ТОВ "Трейд Сервіс плюс" (ЄДРПОУ 34523171) ПП "Портал Крим" (ЄДРПОУ 36165682), ТОВ "Укростпоставка" (ЄДРПОУ 34415842), ПП "Європродукт" (ЄДРПОУ 34946814), ТОВ "Люкссервістрейд" (ЄДРПОУ 34523166), ПП "Айкон-Крим" (ЄДРПОУ 35941618), ПП "Севграндтрейд" (ЄДРПОУ 35096812), ПП "Контакт-торг (ЄДРПОУ 35873737) за період з 01.10.2009р. по 30.09.2012р.(з 01.10.2009 по 30.06.2011р.).

За результатами перевірки відповідачем складено акт від 09.01.2013 року №110/22-1/36165263 (далі - акт перевірки) (т.1, а.с.30-66).

Відповідно до висновків акту перевірки відповідачем були встановлені порушення (т.1, а.с.65-66):

- п.5.1, п.п. 5.2.1 п.5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та п.п.14.1.185, п.п.14.1.191 п.14.1, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 149022 грн.,

- п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.2.1, п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та п. 14.1.181, п.14.1.191 ст.14, п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188, п.198.3, п.198.6 ст. 198, ст.200, п.201.4, п.201.14, п.201.15 ст. 201 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 110908 грн.

На підставі виявлених порушень, ДПІ в м. Сімферополі АР Крим ДПС були винесені податкові повідомлення-рішення:

- №0000932204 від 22.01.2013 року, яким Приватному підприємству "Каб-Лайн" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 94855,00грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 158608,25грн. (т.1, а.с.12);

- №0000942204 від 22.01.2013 року, яким Приватному підприємству "Каб-Лайн" збільшено суму грошового зобов'язання з податку з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем у сумі 149022,00грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 25594,75грн. (т.1, а.с.13).

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіряючи відповідність висновків суду першої інстанції матеріалам справи, колегією суддів встановлено наступне.

Згідно з п. 5.1 та пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) валовими витратами виробництва та обігу є сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до п.п. 14.1.27 Податкового кодексу України, витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Згідно з п.п.14.1.191. п.14.1. ст.14 ПК України постачання товарів - будь-яка передача права на розпоряджання товарами як власник, у тому числі продаж, обмін чи дарування такого товару, а також постачання товарів за рішенням суду.

Відповідно до п.п. 138.1.1. п.138.1. ст.138 ПКУ встановлено, що витрати операційної діяльності включають, зокрема, собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2-140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку.

Згідно з п.138.2 ст.138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України не включаються до складу витрат: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

За своїм змістом наведені норми Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та Податкового кодексу України передбачають як підставу для не включення до валових витрат лише випадок повної відсутності будь-яких розрахункових, платіжних та інших документів, а тому і неможливість віднесення до складу валових витрат підприємства сум, непідтверджених будь-якими документами взагалі.

Підпунктом 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» (далі - Закон № 168, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Якщо у подальшому такі товари (послуги) починають використовуватися в операціях, які не є об'єктом оподаткування згідно зі статтею 3 цього Закону або звільняються від оподаткування згідно зі статтею 5 цього Закону, чи основні фонди переводяться до складу невиробничих фондів, то з метою оподаткування такі товари (послуги), основні фонди вважаються проданими за їх звичайною ціною у податковому періоді, на який припадає початок такого використання або переведення, але не нижче ціни їх придбання (виготовлення, будівництва, спорудження).

Відповідно до пп.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону №168 підставою для нарахування податкового кредиту покупця є видана постачальником податкова накладна.

Податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг) (п.п. 7.2.3. п.7.2 ст.7 Закону №168).

Підпунктом 7.3.1. п.7.3. ст.7 Закону №168 передбачено, що датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а в разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку;

або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Згідно з п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону №168 податкова накладна повинна містити наступні реквізити: порядковий номер, дату виписування податкової накладної, назву юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник ПДВ, податковий номер платника податку (продавця, покупця), місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник ПДВ, опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'їм), повну назву отримувача, ціну продажу без врахування податку, ставку податку та відповідну суму у цифровому значенні, загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Згідно із п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 вказаного Закону не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Підпунктом 7.5.1 п.7.5 статті 7 Закону №168 визначено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.п.7.7.1. п.7.7. ст.7 Закону №168 сума ПДВ, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

Відповідно до положень п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 187.1. ст. 187 ПК України визначено, що датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 198.1. ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною (п. 198.2 ст.198 ПК України).

Згідно з п. 198.3. ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 ст.193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом 201.7 ст.201 Податкового кодексу України встановлено, що податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Правила заповнення податкової накладної визначено у пункті 201.1 ст.201 Податкового кодексу України.

Пунктом 201.10 ст.201 Податкового кодексу України визначено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Всі податкові накладні, що підтверджують здійснення позивачем вищезазначеної господарської операції, які є в матеріалах справи, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Статтею 2 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено, що бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно п.1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено, що господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Відповідно до положень ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам синтетичного обліку на перше число кожного місяця.

Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Абзацом 4 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, розбіжність дослідження з актом при формування сум податкового кредиту у розмірі 112438 грн., виникла у результаті виключення ДПІ у м. Сімферополі зі складу податкового кредиту сум ПДВ сформованих по взаємовідносинам із «Сумнівними» контрагентами, що визнані ДПІ нікчемними правочинами, у тому числі:

- 33055 грн. ПДВ по взаємовідносинам із ТОВ «Люкссервістрейд»,

- 26706 грн. ПДВ по взаємовідносинам із ПП «Комманд»,

- 7740 грн. ПДВ по взаємовідносинам із БВП «Строитель Плюс»,

- 44937 грн. ПДВ по взаємовідносинам із ПП «Ротонда Торг».

Що стосується взаємовідносин позивача із ТОВ «Люкссервістрейд», встановлено наступне.

ПП «Каб-Лайн» було придбано у ТОВ «Люкссервістрейд», та сплачено у повному обсязі електротехнічну продукцію у асортименті на загальну суму 198337,24 грн., у тому числі вартість без ПДВ 165281,17 грн. та ПДВ 33056,07 грн., що підтверджується податковими накладними: № 1341 від 02.10.2009 (т.1, а.с.98), № 1621 від 02.12.2009 (т.1, а.с.101-102), № 1672 від 17.12.2009 (т.1, а.с.103-104) , № 1681 від 21.12.2009(т.1, а.с.105-106), № 29 від 11.01.2010(т.1, а.с.113), № 131 від 02.02.2010 (т.1, а.с.115), № 246 від 02.03.2010 (т.1, а.с.118), № 121 від 02.04.2010 (т.1, а.с.121-122), № 517 від 05.05.2010 (т.1, а.с.125) та видатковими накладними: № 1341 від 02.10.2009 (т.1, а.с.99), № 1621 від 02.12.2009 (т.1, а.с.107), № 1672 від 17.12.2009 (т.1, а.с.108), № 1681 від 21.12.2009 (т.1, а.с.109), № 29 від 11.01.2010 (т.1, а.с.114), № 131 від 02.02.2010 (т.1, а.с.116), № 2460 від 02.03.2010 (т.1, а.с.119), № 407 від 02.04.2010 (т.1, а.с.123), № 517 від 05.05.2010 (т.1, а.с.126).

Зазначені податкові накладні занесені до реєстру отриманих податкових накладних та віднесені до складу податкового кредиту відповідного періоду.

Операції із формування витрат здійснені на підставі видаткових накладних. Отримання товару у повному обсязі підтверджено первинними документами.

Що стосується взаємовідносин позивача із ПП «Комманд», встановлено наступне.

Між ПП «Комманд» та ПП «Каб-Лайн» укладено договір постачання № 60 від 27.01.2011 із ПП «Комманд», відповідно якого Постачальник (ПП «Комманд») зобов'язується поставити та передати у власність Покупця електротехнічну продукцію, а Покупець зобов'язується прийняти та сплатити її на умовах та у порядку визначеному цим договором. (т.1, а.с.165).

На виконання умов зазначеного договору ПП «Комманд» надало, а ПП «Каб-Лайн» отримало та сплатило у повному обсязі електротехнічну продукцію у асортименті на загальну суму 160233,78 грн., у тому числі вартість без ПДВ 133528,15 грн. та ПДВ 26705,63 грн., що підтверджується податковими накладними: № 1839 від 03.11.2010 (т.1, а.с.155), № 1843 від 03.11.2010 (т.1, а.с.157), № 1846 від 18.11.2010 (т.1, а.с.159), № 2062 від 02.12.2010 (т.1, а.с.161), № 2064 від 23.12.2010 (т.1, а.с.163), № 324 від 28.01.2011 (т.1, а.с.166) та видатковими накладними: № 1839 від 03.11.2010 (т.1, а.с.156), № 1843 від 03.11.2010 (т.1, а.с.158), № 1846 від 18.11.2010 (т.1, а.с.160), № 2062 від 02.12.2010 (т.1, а.с.162), № 2064 від 23.12.2010 (т.1, а.с.164), № 324 від 28.01.2011 (т.1, а.с.167).

Зазначені податкові накладні занесені до реєстру отриманих податкових накладних та віднесені до складу податкового кредиту відповідного періоду.

Що стосується взаємовідносин позивача із ПП «Ротонда Торг», судова колегія зазначає наступне.

Між ПП «Ротонда Торг» та ПП «Каб-Лайн» укладено договір постачання № 109 від 01.01.2009 із ПП «Ротонда Торг», відповідно якого Постачальник (ПП «Ротонда Торг») зобов'язується поставити та передати у власність Покупця електротехнічну продукцію, а Покупець зобов'язується прийняти та сплатити її на умовах та у порядку визначеному цим договором. (т.1, а.с.128).

Також укладено договір постачання № 67 від 01.02.2011 із ПП «Ротонда Торг», відповідно якого Постачальник (ПП «Ротонда Торг») зобов'язується поставити та передати у власність Покупця електротехнічну продукцію, а Покупець зобов'язується прийняти та сплатити її на умовах та у порядку визначеному цим договором. (т.1, а.с.145).

На виконання умов зазначених договорів ПП «Ротонда Торг» надало, а ПП «Каб-Лайн» отримало та сплатило у повному обсязі електротехнічну продукцію у асортименті на загальну суму 269617,67 грн., у тому числі вартість без ПДВ 224681,36 грн. та ПДВ 44936,31 грн., що підтверджується податковими накладними: № 1636 від 16.07.2010 (т.1, а.с.129), № 1690 від 17.07.2010 (т.1, а.с.130), № 2002 від 02.08.2010 (т.1, а.с.134), № 2663 від 02.09.2010 (т.1, а.с.137), № 2986 від 05.10.2010 (т.1, а.с.140), № 3056 від 12.10.2010 (т.1, а.с.143), № 184 від 02.02.2011(т.1, а.с.146), № 27 від 04.04.2011(т.1, а.с.149), № 202 від 27.04.2011(т.1, а.с.152) та видатковими накладними: № 1636 від 16.07.2010 (т.1, а.с.131), № 1690 від 17.07.2010 (т.1, а.с.132), № 2002 від 02.08.2010 (т.1, а.с.135), № 2663 від 02.09.2010 (т.1, а.с.138), № 2986 від 05.10.2010 (т.1, а.с.141), № 3056 від 12.10.2010 (т.1, а.с.144), № 184 від 02.02.2011(т.1, а.с.147), № 27 від 04.04.2011(т.1, а.с.150), № 202 від 27.04.2011(т.1, а.с.153).

Зазначені податкові накладні занесені до реєстру отриманих податкових накладних та віднесені до складу податкового кредиту відповідного періоду.

Операції із формування витрат здійснені на підставі видаткових накладних. Отримання товару у повному обсязі підтверджено первинними документами.

Що стосується взаємовідносин позивача із БВП «Строитель Плюс», встановлено наступне.

Між ПП «Каб-Лайн» та БВП «Строитель Плюс» укладено договір надання транспортних послуг № 311 від 01.02.2011 із БВП «Строитель Плюс», відповідно якого Виконавець (БВП «Строитель Плюс») надає транспортні послуги замовнику, сплата здійснюється на підставі актів виконаних робіт, надаваємих замовнику в кінці кожного місяця (т.2, а.с.24).

На виконання умов зазначеного договору БВП «Строитель Плюс» надало, а ПП «Каб-Лайн» отримало та сплатило у повному обсязі транспортні послуги на загальну суму 46440,00 грн., у тому числі вартість без ПДВ 38700,00 грн. та ПДВ 7740,00 грн., що підтверджується податковими накладними: №703 від 03.02.2011 (т.1, а.с.73), № 728 від 14.02.2011 (т.1, а.с.74), № 742 від 18.02.2011 (т.1, а.с.75), № 760 від 21.02.2011 (т.1, а.с.76), № 772 від 24.02.2011(т.1, а.с.77), № 151 від 17.03.2011(т.1, а.с.78), № 173 від 18.03.2011(т.1, а.с.79), № 234 від 24.03.2011(т.1, а.с.80), № 235 від 24.03.2011(т.1, а.с.81), № 257 від 25.03.2011(т.1, а.с.82), № 409 від 31.03.2011(т.1, а.с.83) та актами надання послуг: б/н від 03.02.2011(т.1, а.с.84), б/н від 14.02.2011(т.1, а.с.85), б/н від 18.02.2011(т.1, а.с.86), б/н від 21.02.2011(т.1, а.с.87), б/н від 24.02.2011(т.1, а.с.88), б/н від 24.02.2011(т.1, а.с.89), б/н від 17.03.2011(т.1, а.с.90), б/н від 18.03.2011(т.1, а.с.91), б/н від 24.03.2011(т.1, а.с.92), б/н від 24.03.2011(т.1, а.с.93), б/н від 25.03.2011(т.1, а.с.94), б/н від 31.03.2011(т.1, а.с.95), б/н від 31.03.2011(т.1, а.с.96).

Операції із формування податкового кредиту здійснені на підставі податкових накладних.

Операції з формування витрат здійснені на підставі актів надання послуг.

Що стосується взаємовідносин позивача із ПП «Севелітстрой», встановлено наступне.

Між ПП «Каб-Лайн» та ПП «Севелітстрой» укладено договір постачання № 46 від 17.01.2011 із ПП «Севелітстрой», відповідно якого Постачальник (ПП «Севелітстрой») зобов'язується поставити та передати у власність Покупця електротехнічну продукцію, а Покупець зобов'язується прийняти та сплатити її на умовах та у порядку визначеному цим договором (т.1, а.с.67).

На виконання умов зазначеного договору ПП «Севелітстрой» надало, а ПП «Каб-Лайн» отримало та сплатило у повному обсязі електротехнічну продукцію у асортименті на загальну суму 42566,84 грн., у тому числі вартість без ПДВ 35472,38 грн. та ПДВ 7094,46 грн., що підтверджується податковою накладною: № 30 від 17.01.2011 (т.1, а.с.68), видатковою накладною: № 30 від 17.01.2011 (т.1, а.с.69) та платіжним дорученням № 714 від 13.10.2011 (т.1, а.с.72).

Сплата вартості товару (послуг) отриманих від БВП «Строитель Плюс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Комманд», ТОВ «Люкссервістрейд» підтверджується фіскальними чеками: за 09.01.2010, 01.02.2010, 18.02.2010, 22.02.2010, 25.02.2010, 04.03.2010, 19.10.2009, 28.10.2009, 27.10.2009, 02.11.2009, 06.11.2009, 30.10.2009, 05.03.2010, 09.03.2011, 12.03.2010, 05.03.2010, 25.03.2011, 02.04.2010, 16.04.2010, 13.04.2010, 27.05.2010, 25.05.2010, 18.05.2010, 17.05.2010, 11.05.2010, 13.12.2010, 17.12.2010, 20.12.2010, 23.12.2010, 22.12.2010, 21.12.2010, 27.12.2010, 24.12.2010, 14.01.2011, 14.01.2011, 18.01.2011, 20.01.2011, 19.01.2011, 14.01.2011, 18.01.2011, 17.01.2011, 19.01.2011, 20.01.2011, 13.02.2001, 17.02.2011, 21.02.2011, 18.02.2011, 05.03.2011, 08.04.2011, 12.04.2011, .04.2011, 13.08.2011, 05.04.2011, 06.04.2011, 07.04.2011, 08.04.2011, 11.04.2011, 28.04.2011, 29.04.2011, 10.05.2011, 11.05.2011, 16.03.2011, 17.03.2011, 18.03.2011, 21.03.2011, 22.03.2011, 23.03.2011, 24.03.2011, 25.03.2011, 17.11.2010, 16.11.2010, 16.11.2010, 15.11.2010, 12.11.2010, 11.11.2010, 10.11.2010, 13.10.2010, 15.10.2010, 14.10.2010, 28.10.2010, 29.10.2010, 15.08.2010, 16.08.2010, 17.08.2010, 18.08.2010, 19.08.2010, 16.09.2010, 17.09.2010, 20.09.2010, 21.09.2010.

Як вбачається з матеріалів справи, товари (послуги) отримані від БВП «Строитель Плюс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Комманд», ТОВ «Люкссервістрейд», ПП «Севелітстрой» були продані кінцевому споживачу, на підставі договорів між, за ціною вище ціни придбання, дана послуга була спрямована на отримання прибутку, що підтверджується видатковими накладними. При отриманні прибутку у підприємства відбувається зміни в активі балансу та власному капіталі.

За результатами господарських операцій з контрагентами, по факту продажу товарів позивач отримав дохід, валовий прибуток, та використав податковий кредит у власній господарській діяльності, тобто вчинена господарська операція призвела до зміни в структурі активів та зобов'язань платника податків, що підтверджується документами бухгалтерського обліку.

Таким чином, використання у господарській діяльності Приватного підприємства "Каб-Лайн" товарів (робіт, послуг), які отримані від БВП «Строитель Плюс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Комманд», ТОВ «Люкссервістрейд», ПП «Севелітстрой» підтверджується первинними документами, оформленими відповідно до п.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р. №996-XV, п.2.4 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. під №168/704, які відповідають вимогам первинного документа, що містить відомості про господарську операцію й підтверджує її здійснення.

Як вбачається з первинних бухгалтерських документів, наданих до перевірки, угоди між позивачем та БВП «Строитель Плюс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Комманд», ТОВ «Люкссервістрейд», ПП «Севелітстрой» були реально виконані сторонами, що зокрема підтверджується договорами, видатковими та податковими накладними, фіскальними чеками, платіжними дорученнями, актами надання послуг.

Крім того, висновком судово-економічної експертизи №90/13 від 26.07.13 встановлено (т.4 а.с.57):

1. Висновки державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим викладені в акті від 09.01.2013 року № 110/22-1/3665263, щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 94855,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 15860,25 грн. даними податкового та бухгалтерського обліку, а також первинними документами Приватного підприємства "Каб-Лайн" не підтверджуються.

2 Висновки державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим викладені в акті від 09.01.2013 року № 110/22-1/3665263, щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем у сумі 149022,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 25594,75 грн. даними податкового та бухгалтерського обліку, а також первинними документами Приватного підприємства "Каб-Лайн" не підтверджуються.

3.Здійснення Приватним підприємством "Каб-Лайн" фінансово-господарських операцій з ПП "Севелітстрой" (ЄДРПОУ 35096833), ТОВ "Люкссервістрейд" (ЄГРПОУ 34523166), ПП "Комманд" (ЄДРПОУ 37081766), ТОВ БВП "Строитель Плюс" (ЄДРПОУ 31263808), ПП "Ротонда Торг" (ЄДРПОУ 36165656) за період з 01.10.2009 по 30.06.2011 року підтверджується даними податкового та бухгалтерського обліку, а також первинними документами Приватного підприємства "Каб-Лайн".

Таким чином, податкове повідомлення-рішення №0000932204 від 22.01.2013 року, яким Приватному підприємству "Каб-Лайн" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 94855,00грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 158608,25грн. та податкове повідомлення-рішення №0000942204 від 22.01.2013 року, яким Приватному підприємству "Каб-Лайн" збільшено суму грошового зобов'язання з податку з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем у сумі 149022,00грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 25594,75грн. не можуть бути визнані такими, що прийняті на підставі та відповідно до діючого законодавства, тому позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Під час прийняття постанови суд, зокрема, вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати (стаття 161 КАС України).

Пунктом 3 ч.3. ст. 87 КАС України встановлено, що витрати пов'язані з проведенням судових експертиз віднесено до виду судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення №1852 від 02.04.2013 року (т.4, зворотній бік а.с.81) вартість проведення експертизи склала 12000,00грн.

Таким чином, судова колегія погоджується з правильним висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, однак постанову суду першої інстанції судова колегія вважає за необхідне змінити в частині стягнення судового збору. А саме, відповідно до частини 1 статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа.

З імперативного припису цієї статті випливає, що відшкодування судових витрат присуджується з місцевого бюджету тільки в одному випадку - якщо відповідач є орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа.

На підставі ст.94 КАС України, судова колегія вважає за необхідне стягнути судовий збір з Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, однак постанова суду першої інстанції підлягає зміні.

Керуючись статтями 195, 196, п.3 ч.1 ст.198, п. 2 ч. 1 ст. 201, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Петренко В.В.) від 30.08.13 у справі № 801/1611/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Петренко В.В.) від 30.08.13 у справі № 801/1611/13-а - змінити та викласти резолютивну частину у наступній редакції:

" Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000932204 від 22.01.2013 року, яким Приватному підприємству "Каб-Лайн" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 94855,00грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 158608,25грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000942204 від 22.01.2013 року, яким Приватному підприємству "Каб-Лайн" збільшено суму грошового зобов'язання з податку з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем у сумі 149022,00грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 25594,75грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Каб-Лайн" (ЄДРПОУ 36165263) судові витрати у загальній сумі 14294,00грн (чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто чотири гривні), а саме: по сплаті судового збору у сумі 2294,00грн (дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні) та судові витрати, пов'язані з проведенням судової економічної експертизи в сумі 12000,00грн (дванадцять тисяч). "

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Постанову може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис О.І. Мунтян

Судді підпис О.В.Дугаренко

підпис Ю.Л.Шеренін

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.І. Мунтян