Ухвала

від 08.05.2009 по справі 33/27-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/27-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         08.05.09 р.                                                                                               № 33/27-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Рити Георгіївни, розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства страхової компанії “Енергорезерв”            м. Київ

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Орадон”                       м. Донецьк

про стягнення суми боргу у розмірі 23985грн.88коп.

ВСТАНОВИВ:

          Закрите акціонерне товариство страхова компанія “Енергорезерв” м. Київ звернулося до Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Орадон”                       м. Донецьк  з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 23985грн.88коп.

          Згідно із вимогами статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до статті 471 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.

Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. (із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р., яка набрала законної сили 27.04.2009р.) був визначений розмір та механізм здійснення оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ.

Вищезазначеною постановою встановлено, що розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ для позивачів, не звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, становить 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Статтею 55 Закону України “Про Державний бюджет України на 2009р.” №835-VI від 26.12.2008р. встановлено розмір мінімальної заробітної плати: з 1 січня 2009р. - 605 гривень, з 1 квітня 2009р. - 625 гривень, з 1 липня 2009р.- 630 гривень, з 1 жовтня 2009р. - 650 гривень, з 1 грудня 2009р.- 669 гривень на місяць.

Таким чином, до позовних заяв, які подаються до суду після 27.04.2009р. мають додаватись докази сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у розмірі визначеним Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р.

Згідно поштового штампу на конверті позовна заява була направлена до суду 28.04.2009р.

Як вбачається з доданого до позовної заяви №194 від 24.04.2009р. платіжного доручення №197 від 14.04.2009р., Закритим акціонерним товариством страховою компанією “Енергорезерв” м. Київ сплачено лише 118грн., що є підставою вважати, що позивачем не надано доказів сплати витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до пункту 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись пунктом 10 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Повернути без розгляду позовну заяву Закритого акціонерного товариства страхової компанії “Енергорезерв” м. Київ  до Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Орадон” м. Донецьк про стягнення суми боргу у розмірі 23985грн.88коп.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява №194 від 24.04.2009р.та додані до неї документи всього на 169 аркушах, у тому числі, оригінал фіскального чеку №2789 від 24.04.2009р., оригінал платіжного доручення №197 від 14.04.2009р., оригінал платіжного доручення №196 від 14.04.2009р.

                  Суддя                                                                                         Новікова Р.Г.                               

Вик.: Лисенко А.О., надруковано у 3-х примірниках:

1 - до справи;1 - позивачу;

1 - відповідачу.