Ухвала

від 05.12.2013 по справі 816/4039/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            05 грудня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/61004/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від  31.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від  06.11.2013 у справі №  816/4039/13-а за позовом           Приватного підприємства «Світ» до          Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Полтавській області про          визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В : Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від  31.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від  06.11.2013. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті-пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ч. 1 ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  - У Х В А Л И В : 1.  У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від  31.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від  06.11.2013 у справі №  816/4039/13-а відмовити. 2.  Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             А.М. Лосєв