Ухвала
від 16.12.2013 по справі 25/208-21/110
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа № 25/208-21/110

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Центрального державного історичного архіву України, м. Київ (далі - ЦДІА України),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013

зі справи № 25/208-21/110

за позовом заступника прокурора міста Києва, м. Київ, в інтересах держави в особі: Державного комітету архівів України, м. Київ;

ЦДІА України,

до Єврейської релігійної громади м. Києва, м. Київ

про витребування з чужого незаконного володіння 18 сувоїв Тори,

ВСТАНОВИВ:

ЦДІА України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 12.11.2013 № 01-351, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 зі справи № 25/208-21/110.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим у додатку до касаційної скарги зазначено: "1. Квитанція про сплату державного мита на 1 арк. 2. Докази направлення копії касаційної скарги сторонам у справі на 1 арк.". Проте будь-яких доказів надіслання касаційної скарги іншим сторонам з даної справи, а також доказів сплати судового збору матеріали скарги не містять, що підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2013 № 09-14/213.

Згідно з пунктами 3, 4 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

- до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі;

- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3, 4 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 зі справи № 25/208-21/110 повернути Центральному державному історичного архіву України.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення16.12.2013
Оприлюднено17.12.2013
Номер документу36036666
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/208-21/110

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 20.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Постанова від 14.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Постанова від 23.10.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 28.08.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Рішення від 10.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 16.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні