Ухвала

від 12.12.2013 по справі 2а-14070/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-14070/12/2670

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Усенка В.Г., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою відповідача Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Прем'єр ессет менеджмент» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001902260 від 22.06.2012 року та рішення про результати розгляду скарги від 01.10.2012 року №2796/0/61-12/10-2115, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Прем'єр ессет менеджмент» звернулися в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001902260 від 22.06.2012 року та рішення про результати розгляду скарги від 01.10.2012 року №2796/0/61-12/10-2115.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2013 року вимоги позивача задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, відповідач Державна податкова інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби подали апеляційну скаргу, в якій просять апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на їхню думку, постанову суду першої інстанції з підстав викладених в апеляційній скарзі.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що в свою чергу призвело до неправильного вирішення справи.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 05 грудня 2013 року надійшла заява представника позивача - Бєлкіна Л.М. про відвід колегії суддів по даній справі.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, та доводи заявника про відвід, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 27 КАС України - суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновленовлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

2. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що підстави визначені вказаною статтею, які можуть вказувати, що колегія суддів у складі судді-доповідача Бистрик Г.М. та суддів Усенка В.Г. та Оксененка О.М. прямо чи опосередковано заінтересовані у результаті розгляду справи, чи викликають сумнів у неупередженості відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача - Бєлкіна Л.М. про відвід колегії суддів по даній справі.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 КАС України, колегія судді,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Прем'єр ессет менеджмент» Бєлкіна Леоніда Михайловича про відвід колегії суддів у складі судді-доповідач Бистрик Г.М. та суддів Усенка В.Г. та Оксененка О.М. по даній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Усенко В.Г.

Оксененко О.М.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Оксененко О.М.

Усенко В.Г.