Ухвала

від 12.12.2013 по справі 1527/17947/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/3266/13

Головуючий у першій інстанції Бузовський В.В.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

з участю секретаря - Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту , за апеляційною скаргою ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2012 року,-

встановила:

У листопаді 2012 року позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2012 року провадження у справі відкрито.

В апеляційній скарзі відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, просять ухвалу суду скасувати ,посилаючись на порушення судом норм процесуального права , оскільки вони проживають в Комінтернівському районі .

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Виходячи з матеріалів справи вбачається , що відповідач ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що розташовано в Суворовському районі та підтверджується довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ УМВС України в Одеській області (а.с.79), відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зареєстровані в АДРЕСА_2 (а.с.80,81).

ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» звертаючись до суду з позовом , відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України використав своє право звернення до суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_4

Таким чином суд першої інстанції вірно відкрив провадження з дотриманням вимог ст.113 ЦПК України.

За таких підстав апеляційна скарга ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, відповідно до п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України підлягає відхиленню ,а ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2012 року залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, п.1.ч.2 ст.307,315,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А.Калараш

В.Д.Коротков

Н.В.Комаровська