Ухвала
від 09.04.2015 по справі 1527/17947/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/4432/15

Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Драгомерецький М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 06 березня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 06 березня 2014 року позов задоволено частково.

01 квітня 2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вище вказане заочне рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянт не доплатив судовий збір у сумі 1705 грн. 20 коп. у відповідності до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України № 590-VII від 19.09.2013 року), на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст. 294, ч.2,3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 06 березня 2014 року залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору в апеляційний суд Одеської області на розрахункові рахунки, вказані у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п'яти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту, роз'яснивши, що у випадку невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: М.М.Драгомерецький

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення09.04.2015
Оприлюднено06.02.2018
Номер документу72020257
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1527/17947/12

Ухвала від 02.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 03.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 09.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 11.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Калараш А. А.

Ухвала від 18.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Драгомерецький М. М.

Рішення від 06.03.2014

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Ухвала від 12.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Калараш А. А.

Ухвала від 24.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Калараш А. А.

Ухвала від 24.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Калараш А. А.

Ухвала від 14.12.2012

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні