Ухвала

від 04.12.2013 по справі 910/15610/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

попереднього засідання

04.12.13 Справа № 910/15610/13. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транском Девелопмент»

до Публічного акціонерного товариства «Дванадцятий Київський авторемонтний завод»

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявника:Штельмах О.С. від боржника:не з'явились розпорядник майна:Янчук О.М. від ПрАТ «Набережна - інвест»:Зелена Н.О.

Обставини справи:

У серпні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транском Девелопмент" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Дванадцятий Київський авторемонтний завод" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2013р. №910/15610/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском Девелопмент" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.08.2013р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича, зобов'язано останнього подати заяву про участь у справі.

23.08.2013р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича надійшла заява про згоду на призначення його розпорядником майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2013р. порушено провадження у справі 910/15610/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дванадцятий Київський авторемонтний завод" (04080,м. Київ, вул. Костянтинівська 73, ідентифікаційний код 05482452); визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском Девелопмент" (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33 ідентифікаційний код 34353684) на суму 383028,43 грн. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 28.08.2013р., призначено по справі № 910/15610/13 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича (свідоцтво № 137 від 06.02.2013р.); Зобов'язано розпорядника майна у строк до 14.09.2013 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду; зобов'язано розпорядника майна у строк до 25.10.2013 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду; зобов'язано ініціюючого кредитора за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та призначено наступне судове попереднє засідання на 28.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2013 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 13.11.2013

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2013 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 04.12.2013

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" № 183 від 02.10.2013р.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду з грошовими вимогами до боржника надійшли наступні заяви:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Білдінг» на суму 2 710 376,36грн.;

- Приватне акціонерне товариство «Набережна -Інвест» на суму 1 376 064,08грн.;

-Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Мінжоходів у м. Києві на суму 9 796,17грн.

Також, поза межами строку, встановленого Законом, до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Набережна-Інвест» з уточненими грошовими вимогами до боржника на суму 1 821 010,51грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва вищезазначені кредиторські заяви прийнято до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 04.12.2013р. судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Публічного акціонерного товариства "Дванадцятий Київський авторемонтний завод" підлягають :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Білдінг»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Білдінг» з грошовими вимогами до боржника на суму 2 710 376,36грн. надійшла до суду 01.11.2013, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

06.12.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Білдінг» (надалі -кредитор) та Публічним акціонерним товариством « Дванадцятий Київський авторемонтний завод( надалі- Боржник) укладено договір про надання послуг № КЗ 06-12/2011 (надалі-Договір), відповідно до умов якого Кредитор зобов'язується надати Боржнику послуги з організації заходів щодо поточного обслуговування, експлуатації, утримання внутрішніх приміщень, комунікацій, фасадів та дахів будівель, прибудинкової території майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 73, а Боржник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги.

Відповідно до п.3.1 Договору про надання послуг, вартість послуг за звітний період складається з суми вартостей наданих у такому періоді послуг та зазначається у кожному Акті прийому-передачі.

Відповідно до п.3.2 Договору про надання послуг, оплата наданих послуг проводиться протягом 20 банківських днів з дня підписання Сторонами Акту прийому-передачі наданих послуг.

Відповідно до укладених між Боржником та Кредитором специфікацій до договору про надання послуг Боржник замовив послуг за період з грудня 2011 року по лютий 2013 року (включно) на загальну суму 8 510 960,42 грн.

На виконання умов Договору про надання послуг № КЗ 06-12/2011 за період з грудня 2011 року по лютий 2013 року (включно) Кредитор надав, а Боржник прийняв послуги з організації заходів щодо поточного обслуговування, експлуатації, утримання внутрішніх приміщень, комунікацій, фасадів та дахів будівель, прибудинкової території майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 73 на загальну суму 8 510 960,42 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт до договору.

За надані послуги Боржник розрахувався частково, а саме в розмірі 7 302 701,06 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість Боржника перед Кредитором за договором про надання послуг № КЗ 06-12/2011 від 06.12.2011 складає 1 208 259,36 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 31.07.2013 підписаного Боржником та Кредитором (копія додається).

10.12.2012 між Кредитором та Боржником було укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-314-2/2012 відповідно до умов якого Боржник купив, а Кредитор продав та передав у власність Боржника цінні папери: іменні інвестиційні сертифікати емітента Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АФША-ІНВЕСТ» (Закритий не диверсифікований венчурний пайовий фонд «АФІНА ПАЛЛАДА») у кількості 1 502 штуки. Номінальна вартість одного цінного паперу складає 1 000,00 грн; загальна номінальна вартість цінного паперу - 1 502 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. Договору купівлі-продажу, загальна договірна вартість цінних паперів за Договором становить 1 502 117,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору купівлі-продажу, Боржник зобов'язаний оплатити загальну договірну вартість цінних паперів протягом 3 (трьох) робочих днів з дати укладення договору, тобто до 13.12.2012.

На виконання умов договору, 12.12.2012 між Сторонами було підписано Акт виконання договірних зобов'язань до Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-314-2/2012 від 10.12.2012, що підтверджує факт передачі Кредитором Боржнику цінних паперів з наступними характеристиками: іменні інвестиційні сертифікати емітента Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АФІНА-ІНВЕСТ» (Закритий не диверсифікований венчурний пайовий фонд «АФІНА ПАЛЛАДА») у кількості 1 502 штуки. Номінальна вартість одного цінного паперу складає 1 000,00 грн; загальна номінальна вартість цінного паперу - 1 502 000,00 грн; загальна договірна вартість цінних паперів становить 1 502 117,00 грн.

За придбані цінні папери Боржник з Кредитором не розрахувався. Станом на день розгляду справи заборгованість Боржника перед Кредитором за Договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-314-2/2012 від 10.12.2012 складає 1 502 117,00 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 31.07.2013 підписаного Боржником та Кредитором, (копія додається).

Згідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов'язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Білдінг» вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Білдінг» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 2 710 376,36 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 2711523,36грн.

Приватне акціонерне товариство «Набережна-Інвест»

Заява Приватного акціоренерного товариства «Набережна-Інвест» з вимогами до боржника на суму 1376064,08 грн. надійшла до суду 04.11.2013 (дата поштового відправлення- 30.10.2013), тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

10.12.2012 між Приватним акціонерним товариство «Набережна-Інвест» (надалі - Кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Дванадцятий Київський авторемонтний завод» (надалі - Боржник) було укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-316- 1/2012 (надалі - Договір купівлі продажу) відповідно до умов якого Боржник купив, а Кредитор продав та передав у власність Боржника цінні папери: іменні інвестиційні сертифікати емітента Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АФІНА-ІНВЕСТ» (Закритий не диверсифікований венчурний пайовий фонд «АФІНА ПАЛЛАДА») у кількості 1 955 штук. Номінальна вартість одного цінного пиаперу складає 1 000,00 грн; загальна номінальна вартість 1 955 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. Договору купівлі-продажу, загальна договірна вартість цінних паперів за договором становить 1 955 352,00 грн.

Відповідно до п.2.2. Договору купівлі-продажу, Боржник зобов'язаний оплатити загальну договірну вартість ЦП протягом 3 (трьох) робочих днів з дати укладення договору, тобто до 13.12.2012.

На виконання умов договору, 12.12.2012 між Сторонами було підписано Акт виконання договірних зобов'язань до Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-316-1/2012 від 10.12.2012, що підтверджує факт передачі Кредитором Боржнику цінних паперів з наступними характеристиками: іменні інвестиційні сертифікати емітента Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АФІНА-ІНВЕСТ» (Закритий не диверсифікований венчурний пайовий фонд «АФІНА ПАПЛАДА») у кількості 1 955 штук; номінальна вартість одного цінного паперу складає 1 000,00 грн; загальна номінальна вартість цінних паперів - 1 955 000,00 грн; загальна договірна вартість цінних паперів становить 1 955 352,00 грн.

За придбані цінні папери Боржник розрахувався частково.

Станом на дату подання заяви (30.10.2013) заборгованість Боржника перед Кредитором за Договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-316-1/2012 від 10.12.2012 складала 1 369 609,08 грн, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 09.10.2013 підписаного Боржником та Кредитором, (копія додається).

01 серпня 2013 року між Боржником, Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю юністю «Компас Кепітал Інвестмент» (надалі - Первісний кредитором) було укладено договір про відступлення права вимоги № НІ 1-08/2013-5 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Первісний кредитор передає, а Кредитор приймає на себе право вимоги на суму 4 050,00 грн., що належить Первісному кредитору за Договором № 20-07/КД-08 від 20.07.2008, укладеним з Боржником, і стає кредитором за вказаним зобов'язанням.

Відповідно до п. 1.2 Договору про відступлення права вимоги, Кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов'язання на суму 4050,00 грн.

Відповідно до п. 5.4 Договору про відступлення права вимоги, Боржник засвідчив, що він ознайомлений з фактом відступлення права вимоги Кредитором, з укладенням договору та засвідчив відсутність будь-яких заперечень, вимог, претензій, проти вимог які передаються як до Первісного кредитора так і до Кредитора.

Боржник не розрахувався з Кредитором за Договором про відступлення права вимоги.

Станом на дату заявлення заяви про визнання кредитором, заборгованість Боржника перед Кредитором за договором про відступлення права вимоги № НІ 1-08/2013-5 від 01.08.2013 складає 4 050,00 грн, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 09.10.2013 підписаного Боржником та Кредитором, (копія додається).

01 серпня 2013 року між Боржником, Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Теміс-Консалт» (надалі - Первісний кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № НІ 1-08/2013-4 (надалі - Договір),

Відповідно до п. 1.1 Договору, Первісний кредитор передає, а Кредитор приймає на себе право вимоги на суму 2 405,00 грн., що належить Первісному кредитору за Договором № ТК 01-07/2011 від 31.08.2011, укладеним з Боржником, і стає кредитором за вказаним зобов'язанням.

Відповідно до п. 1.2 Договору про відступлення права вимоги, Кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов'язання на суму 2 405,00 грн.

Відповідно до п. 5.4 Договору про відступлення права вимоги, Боржник засвідчив, що він ознайомлений з фактом відступлення права вимоги Кредитором, з укладенням договору та засвідчив відсутність будь-яких заперечень, вимог, претензій, проти вимог які передаються як до Первісного кредитора так і до Кредитора.

Боржник не розрахувався з Кредитором за Договором про відступлення права вимоги.

Станом на дату заявлення заяви про визнання кредитором, заборгованість Боржника перед Кредитором за договором про відступлення права вимоги № НІ 1-08/2013-4 від 01.08.2013 складає 2 405,00 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 09.10.2013 підписаного Боржником та Кредитором, (копія додається).

Згідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов'язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених Публічним акціонерним товариством «Набережна-Інвест» вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Публічне акціонерне товариство «Набережна-Інвест» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 1376064,08 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 1 377 211,08грн.

Що стосується заяви Приватного акціонерного товариства «Набережна -Інвест» про уточнення грошових вимог до боржника, відповідно до якої заявник збільшив свої вимоги на 443 799,43грн. та поданої кредитором у судовому засіданні 13.11.2013, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає

У відповідності до ч.4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

У зв'язку з вищенаведеним, враховуючи, що заява про уточнення грошових вимог Привватного акціонерного товариства «Набережна -Інвест» надійшла до суду з пропущенням строку, вимоги у розмірі 443 799,43 грн.будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транском Девелопмент»

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскорм Девелопмент» досліджувалась у підготовчому засіданні та вимоги у розмірі 383028,43 грн. визнані безспірними ухвалою про порушення справи про банкрутство від 28.08.2013.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскорм Девелопмент» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 383 028,43грн. боргу, з віднесенням до наступних черг задоволення: 378643,07грн.-вимоги четвертої черги, 4 385,36грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню витрати ініціюючого кредитора за подання заяви про порушення справи про банкрутство у розмірі 5 735,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 388763,43грн.

Що стосується вимог Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

Заява Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з вимогами до боржника на суму 9 796,17 грн. надійшла до суду 08.11.2013, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, 04.12.2013 року до Господарського суду м. києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про відмову від заяви про визнання кредитором Боржника на суму 9 796,17грн., у зв'язку з погашенням заборгованості.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне припинити провадження в частині розгляду вимог Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Дванадцятий Київський авторемонтний завод» на суму 9 796,17грн.

Відповідно до абзацу 1 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Наявна у матеріалах справи довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не містить відомостей щодо майна боржника, що перебуває у заставі (іпотеці).

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядниу майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян до суду не надходили.

З наявної у матеріалах справи довідки, підписаної директором боржника вбачається, що заборгованість по заробітній платі станом на 28.08.2013 відсутня.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

У зв'язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо розміру кредиторських вимог заявлених та визнаних судом кредиторі.

Станом на 04.12.2013р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/15610/13 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Білдінг» з гршовими вимогами на суму 2 711 523,36грн., з яких 1147,00грн.-вимоги першої черги, 2 710 376,36грн. -вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство «Набережна-Інвест» з грошовими вимогами на суму 1377211,08грн., з яких 1147,00грн.-вимоги першої черги, 1 376 064,08грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Транском Девелопмент» з грошовими вимогами на суму 388763,43грн., з яких 5735,00грн.-вимоги першої черги, 378643,07грн.-вимоги четвертої черги, 4 385,36грн.-вимоги шостої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Дванадцятий Київський авторемонтний завод».

3. Зобов'язати розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Дванадцятий Київський авторемонтний завод» арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов'язати розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Дванадцятий Київський авторемонтний завод» арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5. Зобов'язати розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Дванадцятий Київський авторемонтний завод» арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Груп», наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов'язати розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Дванадцятий Київський авторемонтний завод» арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/15610/13 на 18.12.2013р. о 15:00 Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №7 (корпус Б).

8. Припинити провадження в частині розгляду вимог Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Дванадцятий Київський авторемонтний завод» на суму 9 796,17грн.

9.Вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

10. Вимоги Приватного акціонерного товариства «Набережна -Інвест» у розмірі 443 799,43грн. віднести до шостої черги, які будуть погашатись в ліквідаційній процедурі.

11. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Суддя Д.В. Мандичев