Ухвала
від 08.12.2014 по справі 910/15610/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 910/15610/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Ткаченко Н.Г., суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського С.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Гіленченка Василя Васильовича на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі господарського суду№ 910/15610/13 м. Києва за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Транском Девелопмент" доПублічного акціонерного товариства "Дванадцятий Київський авторемонтний завод" про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана Гіленченко В. В. касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до касаційної скарги Гіленченко В. В. додано докази направлення копії касаційної скарги лише ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Янчуку О.М.

Доказів направлення копії касаційної скарги кредиторам (комітету кредиторів) до касаційної скарги не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Гіленченка Василя Васильовичана ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 111 3 ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно, у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Гіленченка Василя Васильовича на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі № 910/15610/13 повернути скаржнику.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення08.12.2014
Оприлюднено10.12.2014
Номер документу41821645
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/15610/13

Ухвала від 02.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 08.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 12.11.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 24.09.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Постанова від 18.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 04.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 13.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 07.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 01.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 01.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні