Ухвала

від 12.11.2014 по справі 910/15610/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа №910/15610/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 17.09.2014р.

у справі №910/15610/13 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Транском Девелопмент»

до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Дванадцятий Київський авторемонтний завод»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.09.2014р. у справі №910/15610/13 припинено провадження у справі №910/15610/13 в частині заявлених ОСОБА_2 вимог на суму 17204,20 грн.; відмовлено ОСОБА_2 у визнанні кредитором ПАТ «Дванадцятий Київський авторемонтний завод» на суму 10760,00 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_2 подав тотожні апеляційні скарги, одну з яких - безпосередньо до місцевого суду, а іншу - через відділення поштового зв'язку, в яких останній просить ухвалу суду скасувати і вирішити питання по суті; визнати ОСОБА_2 кредитором ПАТ «Дванадцятий Київський авторемонтний завод» по сплаті відшкодування по каліцтву щомісячно і безстроково; установити порядок виплати відшкодування за каліцтво за рахунок капіталізації коштів від реалізації майна і землі банкрута; при неможливості прийняття рішення про виплату відшкодування за рахунок коштів від реалізації майна і землі банкрута зобов'язати казначейство держави сплачувати відшкодування згідно ст.1207 Цивільного кодексу України.

Дослідивши подані апеляційні скарги, колегія суддів дійшла висновку про їх повернення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів встановила, що копії апеляційних скарг не надіслані всім учасникам провадження у справі про банкрутство, докази їх направлення відсутні і до скарг не додані.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору або докази про звільнення від його сплати.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за їх подання до апеляційних скарг не додано. Не додано до скарг також і доказів, які надають право скаржнику його не сплачувати.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду м.Києва від 17.09.2014р. у справі №910/15610/13 була підписана 17.09.2014р. і надіслана судом першої інстанції сторонам 21.10.2014р., однак ОСОБА_2 подав апеляційні скарги лише 30.10.2014р. через відділення поштового зв'язку та 03.11.2014р. до місцевого суду, тобто з пропуском 5-ти денного терміну оскарження, без зазначення поважності причин його пропуску.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів встановила, що апеляційні скарги не містить клопотань про відновлення пропущеного строку їх подання. Таких клопотань ОСОБА_2 не подавав і окремо.

Відповідно до п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які надають право на звільнення від його сплати; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, апеляційні скарги ОСОБА_2 не можуть бути прийняті до розгляду і підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційні скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.09.2014 року по справі № 910/15610/13 (з доданими до них матеріалами) повернути ОСОБА_2.

2. Справу №910/15610/13 повернути до господарського суду м.Києва.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська