Ухвала

від 17.12.2013 по справі 23/145-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.13р. Справа № 23/145-08

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровської області

Представник позивача: Адвокат ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 109442,23 грн. (розгляд заяви про видачу дублікату наказу)

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2008р. (суддя Добродняк І.Ю.)( залишеного без змін постановами ДАГС від 14.07.08р. та ВГСУ від 16.10.08р.)) у справі №23/145-08 позовні вимоги задоволені в повному обсязі; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Приватного підприємця ОСОБА_1: 26180 грн. 00 коп. -суму боргу; 73304 грн. 00 коп. - неустойки; 7748 грн. 64 коп. -штрафу; 1882 грн. 34 коп. -інфляційних втрат; 327 грн. 25 коп. - 3% річних; 1094грн. 42 коп. - витрат по сплаті державного мита; 118 грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 2500 грн. 00 коп. -витрат за послуги адвоката. Після набрання судового рішення законної сили в установленому законом порядку судом було видано відповідний наказ від 24.07.2008р.

Зазначений наказ перебував на виконанні у Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ. Але в подальшому , цей наказ було знищено , внаслідок пожежі , яка відбулась у відділі Бабушкінському ВДВС ДМУЮ 29.05.12р. та виконавче провадження відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» відкрите з вини останніх не було. Зазначений факт підтверджується відповідною довідкою (заявою) Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ №0314/24552/3 від 25.11.13р. У зв'язку з вищевикладеним, Начальник Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ 12.12.2013р. звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату вищезазначеного наказу. 12.12.13р. системою автоматичного розподілу справ, матеріали справи №23/145-08 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю., у зв'язку з тим, що суддя Добродняк І.Ю. вже не працює в господарському суді Дніпропетровської області.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 115 ГПК України). Відповідно до статті 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; про видачу дубліката наказу виноситься ухвала; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З урахуванням зазначеного, суд знаходить заяву начальника Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ обґрунтованою та вважає за необхідне видати дублікат наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу від 24.07.2008р. у справі №23/145-08 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Приватного підприємця ОСОБА_1: 26180 грн. 00 коп. -суму боргу; 73304 грн. 00 коп. - неустойки; 7748 грн. 64 коп. -штрафу; 1882 грн. 34 коп. -інфляційних втрат; 327 грн. 25 коп. - 3% річних; 1094грн. 42 коп. - витрат по сплаті державного мита; 118 грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 2500 грн. 00 коп. -витрат за послуги адвоката.

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Помічник судді Матевосян А.М.