Ухвала

від 09.12.2013 по справі 826/16658/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 грудня 2013 року № 826/16658/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засіданні Паньківі В.В. розглянувши матеріали справи та клопотання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатара"

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного

управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

від позивача: Іщук Я.С., Кравченко В.Д., Ковальчук В.О.

від відповідача: Лисай О.П.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання нечинними (скасувати) податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва ДПС №0004112250 та №0004122250 від 04.06.2013 р.

Позивачем заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи первинної документації, яка була підписана директором ПП «БЕЛЛІНІ» ОСОБА_6 та директором ПП «АСКАТ» ОСОБА_7

В обґрунтування заявленого клопотання представник Позивача зазначає, що в Акті перевірки зроблені висновки, що первинна документація не була підписана директором ПП «БЕЛЛІНІ» ОСОБА_6 та директором ПП «АСКАТ» ОСОБА_7

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів почеркознавчої судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано ОСОБА_6, чи іншою особою, підписи від імені директора ПП "БЕЛЛІНІ" ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ 36920777) в графі "керівник" на наданих для дослідження оригіналах видаткових, податкових і товарно-транспортних накладних за 2010 рік, та в договорі № 02 від 01.07.2010 р., укладеному між ПП "БЕЛЛІНІ" і ТОВ "МЕГАТАРА".

- Чи виконано ОСОБА_7, чи іншою особою, підписи від імені директора ПП "АСКАТ" ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ 36796334) в графі "керівник" на наданих для дослідження оригіналах видаткових, податкових і товарно-транспортних накладних за 2011- 2012 роки, та в договорі № 7 від 01.02.2011 р., укладеному між ПП "АСКАТ" і ТОВ "МЕГАТАРА".

2. Доручити проведення почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).

3. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатара".

4. На час проведення судової експертизи зупинити провадження в адміністративній справі № 826/16658/13-а до отримання результатів експертизи.

Згідно з частиною 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про призначення експертизи може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук