Ухвала
від 12.12.2013 по справі 910/22502/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/22502/13 12.12.13

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни до Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" про визнання припиненим зобов'язання за договором іпотеки, визнання припиненим зобов'язання за договорами застави Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Носенко Тетяна Сергіївна (ліквідатор) Дячко І.О. (дов. № б/н від 12.12.2013 року) від відповідача не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство "Сумський хлібокомбінат" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" (надалі по тексту - відповідач) про визнання припиненим зобов'язання за договором іпотеки, визнання припиненим зобов'язання за договорами застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2013 року порушено провадження у справі № 910/22502/13, розгляд справи призначено на 12.12.2013 року.

20.11.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позовної заяви.

05.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

12.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Придніпров'я" надійшло клопотання про залучення його до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача в судове засідання 12.12.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.1.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09.01.2013 о 12:30 . Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

2. Повторно зобов'язати відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи) .

3. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

4. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.12.2013
Оприлюднено18.12.2013
Номер документу36086492
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/22502/13

Постанова від 19.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 14.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Рішення від 09.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 12.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 12.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 21.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні