Ухвала

від 10.12.2013 по справі 820/4962/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 р.Справа № 820/4962/13-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Західної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2013р. по справі № 820/4962/13-а

за позовом ТОВ фірми "Харківагроснаб"

до Західної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 року адміністративний позов ТОВ фірми "Харківагроснаб" до Західної ОДПІ м.Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби №0000301541, №0000311541, №0000321541 від 21.11.2012р. Стягнуто з державного бюджету України на користь ТОВ фірма "Харківагроснаб" судові витрати по справі у розмірі 2294,00грн.

Західна ОДПІ м.Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, вважає, що суд при винесенні цього судового рішення порушив норми матеріального і процесуального права та просить суд апеляційної інстанції постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2013р. скасувати, прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи у їх сукупності, постанову суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги та скасовуючи податкове повідомлення-рішення Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не доведений факт порушення позивачем вимог Податкового кодексу України.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що фахівцями податкового органу проведено документальну позапланову виїзну перевірку достовірності декларування Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Харківагроснаб», бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку у сумі 2329880,00грн., відображених у податковій декларації з ПДВ за серпень 2012р., згідно із затвердженим планом перевірки, за результатами якої складено акт №2674/15-404/25190036 від 09.11.2012р.

Перевіркою встановлено порушення позивачем:

- п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198, п.200.1, п.200.3, п.200.4, ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, у зв'язку з чим ТОВ фірма «Харківагроснаб» безпідставно віднесено до податкового кредиту за період вересень 2011 - серпень 2012р. податкові накладні, виписані ТОВ «Декор лайн» на адресу ТОВ фірма «Харківагроснаб» на суму ПДВ 138412,17грн., ТОВ «НВО «Український завод Електрообладнення» (код 36815753) на суму ПДВ 3180144,40грн., ТОВ Ельгазентерга» (код ЄДРПОУ 38173260) на суму ПДВ 122384,71грн. та ТОВ «Універсалторг-Х» (код 37428034) на суму ПДВ 853578,59грн., що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ по декларації за серпень 2012 року на суму 2329880,00грн., завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на суму 377132,00грн. та залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду по декларації за серпень 2012р. на суму 434413,00грн. заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет на загальну суму 1153127,82грн.;

- п.187.1(б) ст.187 податкового кодексу України від 02.12.2010р. зі змінами та доповненнями, у зв'язку з чим ТОВ фірма «Харківагроснаб» не вірно відображено суму експортних операцій у вересні 2011р. у розмірі 354510,70грн., у січні 2012 р. в розмірі 1142541,00грн. у травні 2012р. в розмірі 397242,00грн.(т.1, а.с. 46).

На підставі висновків акту перевірки 21.11.2012р. відповідачем прийняті спірні податкові повідомлення - рішення № 0000301541, 0000311541, 0000321541, якими зменшено суму бюджетного відшкодування, зменшено розмір від'ємного значення та збільшено суму податкового зобов'язання з ПДВ .

Розділ V Податкового кодексу України визначає платників податку на додану вартість, об'єкт оподаткування, дату виникнення податкових зобов'язань, порядок визначення бази оподаткування, розміри ставок податку, порядок визначення суми податку та строки проведення розрахунків тощо.

Відповідно до вимог стаття 185.1 Податкового Кодексу України об'єктом оподаткування є операції платників податку з:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу;

в) ввезення товарів (супутніх послуг) на митну територію України в митному режимі імпорту або реімпорту (далі - імпорт);

г) вивезення товарів (супутніх послуг) у митному режимі експорту або реекспорту (далі - експорт);

ґ) з метою оподаткування цим податком до експорту також прирівнюється постачання товарів (супутніх послуг), які перебувають у вільному обігу на території України, до митного режиму магазину безмитної торгівлі, митного складу або спеціальної митної зони, створених згідно з положеннями глав 35 - 37 Митного кодексу України;

д) з метою оподаткування цим податком до імпорту також прирівнюється постачання товарів (супутніх послуг) з-під митного режиму магазину безмитної торгівлі, митного складу або спеціальної митної зони, створених згідно з положеннями глав 35 - 37 Митного кодексу України, для їх подальшого вільного обігу на території України;

е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Згідно статті 187.1. Податкового Кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з пунктами 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Стаття 200 Податкового кодексу України регламентує порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення розрахунків.

Відповідно до п. 200.1 цієї статті сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно з п. 200.2 цієї статті при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (п. 200.3).

Згідно п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем товарів/послуг;

б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Отже, від'ємне значення як категорія Кодексу - це також математична (об'єктивна) категорія; різниця між зменшуваним (податкове зобов'язання) та від'ємником (податковим кредитом). Від'ємне (позитивне) значення є результатом математичної дії -"віднімання", и в силу дії об'єктивних законів не може бути змінено будь-чиєю волею.

Відповідно до пункту 201.8 статті 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Пунктом 184.1 статті 184 Податкового кодексу України визначено, що реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку

Статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996 від 16.07.1999 визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Системний аналіз наведених правових норм свідчить про те, що податкова накладна як звітний податковий документ, що є підставою для включення покупцем до податкового кредиту сум податку на додану вартість, сплачених (нарахованих) у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), має таке юридичне значення при обов'язковій умові нарахування податку та виписування податкової накладної особою, яка зареєстрована як платник податку на додану вартість в порядку, встановленому статтею 9 Закону України "Про податок на додану вартість".

Колегією суддів встановлено та з матеріалів справи вбачається, що у перевіреному періоді ТОВ фірма "Харківагроснаб" мало господарські взаємовідносини з контрагентами - постачальниками ТОВ "Декор-лайн", ТОВ "НВО "Український завод Електрообладнення", ТОВ "Універсалоптторг-Х" та ТОВ "Ельгазентерга".

На підставі договору № УЗ 2903 від 29.03.2012р., укладеного між ТОВ "НВО "Український завод Електрообладнання" (продавець) та ТОВ фірма "Харківагроснаб" (покупець), продавець зобов'язується поставити, а покупець оплатити та прийняти горно-шахтне обладнання запчастини до нього, в кількості, асортименті і по ціні, визначених в специфікаціях до договору.(т.4, а.с.135-136).

До даного договору сторонами підписано вісім специфікацій: специфікація № 1 від 29.03.2012 року на загальну суму 489888,00 гривень, № 2 від 24.04.2012 року на загальну суму 1302930,00 гривень, № 3 від 21.06.2012 року на загальну суму 692640,00 гривень, № 4 від 01.06.2012 року на загальну суму 549408,00гривень, № 5 від 18.06.2012 року на загальну суму 8396400,00 гривень, № 6 від 25.06.2012 року на загальну суму 4456487,00 гривень та № 7 від 04.06.2012 року на загальну суму 44400,00гривень, №8 від 01.08.2012 року на загальну суму 770275,20 гривень.(т.4, а.с.137-144)

Виконання ТОВ "НВО "Український завод Електрообладнання" зобов'язань за вказаним вище договорами підтверджується видатковими накладними № РН-0000089 від 03.04.2012р. на загальну суму 489888,00 грн., № РН- 0000138 від 25.05.2012р. на загальну суму 116640,00 грн., № РН - 0000139 від 25.05.2012р. на загальну суму 268148,62 грн., № РН- 0000144 від 30.05.2012р. на загальну суму 268148,62 грн., № РН-0000152 від 11.06.2012р. на загальну суму 222545,66 грн., № РН- 0000164 від 22.06.2012р. на загальну суму 1461984,00 грн., № РН - 0000169 від 02.07.2012р. на загальну суму 761773,12 грн., № РН- 0000181 від 06.07.2012р. на загальну суму 2832595,20 грн., № РН - 0000205 від 03.08.2012р. на загальну суму 44400,00 грн., № РН- 0000208 від 09.08.2012р. на загальну суму 2592460,80грн. (т.4, а.с.145, 151-152, 158, 164, 175, 177 187, 195, 197).

Продавцем виписано на адресу покупця податкові накладні: №33 від 05.09.2011 року на суму 188000,00грн., № 4 від 08.09.2011 року на суму 94474,00грн., №5 від 13.09.2011р. на суму 12740,00грн., №6 від 06.10.2011р. на суму 161290,00грн.. №7 від 11.10.2011р. на суму 215054,00грн. №22 від 20.10.2011р. на суму 105000,00грн. № 3 від 01.12.2011р. на суму 549378,73грн., №4 від 02.12.2011р. на суму 554129,52грн., №6 від 13.09.2011р. на суму 300125,00грн. №3 від 03.04.2012р. на суму 489888.00грн. , №12 від 25.05.2012р. на суму 384788,62грн., №13 від 25.05.2012р. на суму 268148,62грн., №19 від 30.05.2012р. у сумі 268148,62грн., №20 від 31.05.2012р. на суму 274394,76грн., №2 від 02.07.2012р. на суму 761773,12грн., №14 від 06.07.2012р. на суму 2832595,20грн., 319 від 22.06.2012р. на суму 1410134,90грн., №7 від 03.08.2012р. на суму 444400,00грн., №10 від 09.08.2012р. на суму 2592460,80грн., №15 від 11.09.2012р. на суму 512248,82грн., №21 від 19.12.2012р. на суму 976014,00грн., №30 від 27.10.2011р. на суму 98800,00грн., №31 від 28.10.2011р. на суму 30200,00грн., №32 від 31.10.2011р. на суму 429500,00грн., №4 від 01.11.2011р. на суму 592000,00грн., №7 від 02.11.2011р. на суму 461300,00грн.. №8 від 03.11.2011р. від 466500,00грн., №9 від 04.11.2011р. на суму 242000,00грн., №10 від 07.11.2011р. на суму 378575,00грн., №11 від 08.11.2011р. на суму 392975,00грн., № 12 від 09.11.2011р. на суму 161300.00грн., №13 від 10.11.2011р. на суму 61290,00грн., №14 від 11.11.2011р. на суму 61316,00грн., №15 від 14.11.2011р. на суму 134409,00грн., №16 від 15.11.2011р. на суму 70968,00грн., №32 від 16.11.2011р. на суму 290323,00грн., №33 від 17.11.2011р. на суму 64516,00грн., №34 від 18.11.2011р. на суму 32258,00грн., №35 від 21.11.2011р. на суму 129032,00грн., №38 від 22.11.2011р. на суму 333340,00грн.. №39 від 23.11.2011р. на суму 37635,00грн., №40 від 25.11.2011р. на суму 150537,00грн., №41 від 28.11.2011р. на суму 75269,00грн., №42 від 30.11.2011р. на суму 241936,00грн., №5 від 02.12.2011р. на суму 110526,00грн., №14 від 13.12.2011р.на суму 237825,00грн, №18 від 18.12.2011р. на суму 497238,00грн., №7 від 05.12.2011р. на суму 63158,00грн., №23 від 21.02.2012р. на суму 153437,00грн. (т.4, а.с.203-250, т.5 а.с.1).

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводилися в безготівковій формі, про що в матеріалах справи свідчать виписки із банку по рахунку. (т.5, а.с.2-59).

Між ТОВ "НВО "Український завод Електрообладнання" (продавець) та ТОВ фірма "Харківагроснаб" (покупець) у перевіреному періоді укладений договір №УЗ 1606 від 16.06.2011року (т.5, а.с.76-77), за яким продавець зобов'язується поставити, а покупець оплатити та прийняти горно-шахтне обладнання, запчастини до нього, в кількості, асортименті і по ціні, визначених в специфікаціях до договору.

До даного договору сторонами підписано шість специфікацій: специфікація № 1 від 14.06.2011 року на загальну суму 732978,10 гривень, № 2 від 12.06.2011 року на загальну суму 265789,18 гривень, № 3 від 04.08.2011 року на загальну суму 291936,55 гривень, № 4 від 04.08.2011 року на загальну суму 43911,62 гривень, № 5 від 19.09.2011 року на загальну суму 1577636,62 гривень, № 6 від 01.12.2011 року на загальну суму 1406893,50 гривень. (т.5, а.с.78-83)

Виконання ТОВ "НВО "Український завод Електрообладнання" зобов'язань за вказаним вище договором підтверджуються видатковими накладними № РН-0000228 від 13.10.2011р. на загальну суму 157636,62 грн., № РН- 0000290 від 01.12.2011р. на загальну суму 852763,98 грн., № РН - 0000293 від 02.12.2011р. на загальну суму 554129,52 грн.(т.5, а.с.84, 103, 109).

Товар згідно вказаних вище накладних був поставлений транспортом покупця, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 13.10.2011р., від 30.11.2011р., від30.11.2011р., від 30.11.2011р. (т.5, а.с.85, 105-107).

Між ТОВ "НВО "Український завод Електрообладнання" (продавець) та ТОВ фірма "Харківагроснаб" (покупець) у перевіреному періоді укладений договір №УЗ 0507 від 05.07.2011року (т.5, а.с.120-121), за яким продавець зобов'язується поставити, а покупець оплатити та прийняти горно-шахтне обладнання запчастини до нього, в кількості, асортименті і по ціні, визначених в специфікаціях до договору.

Виконання ТОВ "НВО "Український завод Електрообладнання" зобов'язань за вказаним вище договором підтверджується видатковими накладними № РН-0000219 від 22.09.2011р. на загальну суму 329777,28 грн.(т.5, а.с.122) та рахунком-фактури від 22.09.2011р. №32. (т.5, а.с.126)

Товар згідно вказаних вище накладних поставлений транспортом покупця, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 22.9.2011р., від 30.11.2011р., від30.11.2011р., від 30.11.2011р. (т.5, а.с.85, 105-107)

Між ТОВ "НВО "Український завод Електрообладнання" (продавець) та ТОВ фірма "Харківагроснаб" (покупець) у перевіреному періоді був укладений договір №УЗ 2707 від 27.06.2011року (т.5, а.с.128-129), за яким продавець зобов'язується поставити, а покупець оплатити та прийняти горно-шахтне обладнання запчастини до нього, в кількості, асортименті і по ціні , визначених в специфікаціях до договору.

До даного договору сторонами підписано специфікацію № 1 від 27.06.2011 року на загальну суму 2312014,00 гривень. (т.5, а.с.130)

Виконання ТОВ "НВО "Український завод Електрообладнання" зобов'язань за вказаним вище договором підтверджуються видатковими накладними № РН-0000292 від 02.12.2011р. на загальну суму 153853,44 грн.(т.5, а.с.131) та рахунком-фактури №28 від 01.09.2011р. (т.5, а.с.135).

Товар згідно вказаних вище накладних поставлений транспортом покупця, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 02.12.2011р.(т.5, а.с.132)

Між ТОВ "НВО "Український завод Електрообладнання" (продавець) та ТОВ фірма "Харківагроснаб" (покупець) у перевіреному періоді був укладений договір №УЗ 2610 від 26.10.2011 року (т.5, а.с.137-139), за яким продавець зобов'язується поставити, а покупець оплатити та прийняти горно-шахтне обладнання, запчастини до нього, в кількості, асортименті і по ціні , визначених в специфікаціях до договору.

До даного договору сторонами підписано три специфікації: специфікацію № 1 від 26.10.2011 року на загальну суму 5624760,00 гривень., специфікацію № 2 від 17.11.2011 року на загальну суму 324727,00 гривень.. специфікацію № 3 від 17.11.2011 року на загальну суму 68676,00 гривень. (т.5, а.с.140-142)

Виконання ТОВ "НВО "Український завод Електрообладнання" зобов'язань за вказаним вище договором підтверджуються видатковими накладними № РН-0000280 від 18.11.2011р. на загальну суму 324727,00 грн., №РН-0000294 від 05.12.2011 року на загальну суму 1371192,00 гривень (т.5, а.с.143, 149) та рахунком-фактури №36 від 21.11.2011р., №40 від 06.12.2011 року. (т.5, а.с.147, 155).

Товар згідно вказаних вище накладних поставлений транспортом покупця, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 18.11.2011р.(т.5, а.с.144)

Також, між ТОВ "НВО "Український завод Електрообладнання" (продавець) та ТОВ фірма "Харківагроснаб" (покупець) у перевіреному періоді укладений договір №УЗ 1212 від 12.12.2011 року (т.5, а.с. 179-180), за яким продавець зобов'язується поставити, а покупець оплатити та прийняти горно-шахтне обладнання, запчастини до нього, в кількості, асортименті і по ціні, визначених в специфікаціях до договору.

Виконання ТОВ "НВО "Український завод Електрообладнання" зобов'язань за вказаним вище договорами підтверджується видатковими накладними № РН-0000014 від 24.01.2012р. на загальну суму 1278365,40 грн., № РН- 00000157 від 13.06.2012р. на загальну суму 385689,60грн. (т.5, а.с.181, 183 ).

Продавцем виписано на адресу покупця податкові накладні: №12 від 13.06.2011 року на суму 385689.60, № 14 від 24.01.2012 року на суму 722077,40грн., №28 від 26.12.2011р. на суму 188172,00грн., №25 від 19.12.2011р. на суму 193548,00грн., №13 від 13.12.2011р. на суму 174568,00грн. (т.5, а.с.184-188).

Товар згідно вказаних вище накладних поставлений транспортом покупця, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 24.01.2012р.

Також, позивач у перевіреному періоді мав господарські взаємовідносини з контрагентом ТОВ "Універсалоптторг-Х" (постачальник).

Реальність господарських відносин між цими підприємствами підтверджується договором №0111 від 01.11.2011 року (т.5, а.с.213), за яким ТОВ "Універсалоптторг-Х" (продавець) та ТОВ фірма "Харківагроснаб" (покупець), зобов'язуються передати, а покупець - прийняти та оплатити запчастини до сільхозтехніки в асортименті та кількості та ціні відповідно до накладних.

Виконання ТОВ "Універсалоптторг-Х" зобов'язань за вказаним вище договором підтверджуються видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи № 57 від 04.01.2012р. на загальну суму 32991,36 грн., № 58 від04.01.2012р. на загальну суму 13017,36 грн., № 59 від 06.01.2012р. на загальну суму 51828,04 грн., № 60 від 09.01.2012р. на загальну суму 49026,76грн., № 61 від 10.01.2012р. на загальну суму 48983,06 грн., № 62 від 11.01.2012р. на загальну суму 55407,70 грн., № 63 від 12.01.2012р. на загальну суму 52807,42 грн., № 54 від 17.01.2012р. на загальну суму 52122,46 грн., № 65 від 19.01.2012р. на загальну суму 54676.50 грн., № 66 від 24.01.2012р. на загальну суму 38964,90грн., № 67 від 25.01.2012р. на загальну суму 50188,98 грн., № 68 від 26.01.2012р. на загальну суму 23021,63 грн., № 82 від 01.02.2012р. на загальну суму 52725,88 грн., № 83 від 02.02.2012р. на загальну суму 55684,12грн., № 84 від 03.02.2012р. на загальну суму 51771,98 грн., № 85 від 09.02.2012р. на загальну суму 52666,13 грн., № 86 від 10.02.2012р. на загальну суму 44173,62 грн., № 87 від39133,74грн., № 89 від 16.02.2012р. на загальну суму 53628,10грн., № 90 від 17.02.2012р. на загальну суму 56592,71 грн., № 91 від 20.02.2012р. на загальну суму 6641,08 грн., № 139 від 01.03.2012р. на загальну суму 56684,35 грн., № 140 від 02.03.2012р. на загальну суму 59921,05грн., № 141 від 03.03.2012р. на загальну суму 55825,58 грн., № 142 від 05.03.2012р. на загальну суму 54370,24 грн., № 143 від 06.03.2012р. на загальну суму 53581,19 грн., № 144 від 07.03.2012р. на загальну суму 59471,26 грн., № 145 від 12.03.2012р. на загальну суму 59989,00 грн., № 146 від 13.03.2012р. на загальну суму 58529,30грн., № 147 від 14.03.2012р. на загальну суму 56564,92 грн., № 148 від 15.03.2012р. на загальну суму 58525,32 грн., № 149 від 16.03.2012р. на загальну суму 59692,40 грн., № 150 від 19.03.2012р. на загальну суму 59303,40 грн., № 151 від 20.03.2012р. на загальну суму 58732,70 грн., № 152 від 21.03.2012р. на загальну суму 59433,38 грн., № 153 від 22.03.2012р. на загальну суму 55215,74 грн., № 154 від 23.03.2012р. на загальну суму 58946,39 грн., № 155 від 26.03.2012р. на загальну суму 57857,69 грн., № 156 від 27.03.2012р. на загальну суму 14502.44 грн., № 177 від 02.04.2012р. на загальну суму 56800,09грн., № 178 від 02.04.2012р. на загальну суму 53634,86 грн., № 179 від 02.04.2012р. на загальну суму 58708,62 грн., № 180 від 03.04.2012р. на загальну суму 48336,53 грн., № 181 від 04.03.2012р. на загальну суму 56901,55 грн., № 182 від 05.04.2012р. на загальну суму 57252,35 грн., № 183 від 10.04.2012р. на загальну суму 57699,17грн., № 184 від 11.04.2012р. на загальну суму 57734,51 грн., № 185 від 12.04.2012р. на загальну суму 56279,64 грн., № 186 від 17.04.2012р. на загальну суму 56682,96 грн., №187 від 19.04.2012р. на загальну суму 33667,67грн., № 188 від 20.04.2012р. на загальну суму 30625,48 грн., № 321 від 03.05.2012р. на загальну суму 54770,05 грн., № 322 від 03.05.2012р. на загальну суму 58835,62грн., № 323 від 03.05.2012року на загальну суму 58143,58грн., № 324 від 04.05.2012р. на загальну суму 58714,33грн., № 325 від 04.05.2012р. на загальну суму 49325,81 грн., № 326 від 04.05.2012р. на загальну суму 46119,26 грн., № 327 від 07.05.2012р. на загальну суму 59917,37 грн., № 328 від 07.05.2012р. на загальну суму 59334,05грн., № 329 від 07.05.2012р. на загальну суму 59016,91 грн., № 330 від 08.05.2012р. на загальну суму 54416,16 грн., № 331 від 10.05.2012р. на загальну суму 59633,33 грн., № 332 від 11.05.2012р. на загальну суму 58980,40 грн., № 333 від 14.05.2012р. на загальну суму 57493,64 грн., № 335 від 16.05.2012р. на загальну суму 59519,62грн., № 336 від 17.05.2012р. на загальну суму 59934,68грн., № 337 від 21.05.2012р. на загальну суму 58303,31 грн., № 338 від 22.05.2012р. на загальну суму 59589.47 грн., № 339 від 24.05.2012р. на загальну суму 55920,00 грн., № 365 від 28.05.2012р. на загальну суму 50538,37 грн., № 371 від 28.05.2012р. на загальну суму 5588,21 грн., № 366 від 29.05.2012р. на загальну суму 56937,24 грн., № 367 від 30.05.2012р. на загальну суму 55960,70 грн., № 368 від 31.05.2012р. на загальну суму 33169,94 грн., № 369 від 31.05.2012р. на загальну суму 14446,25 грн., № 370 від 31.05.2012р. на загальну суму 38461,52 грн., № 364 від 15.05.2012р. на загальну суму 41240,00 грн., № 363 від 15.05.2012р. на загальну суму 45400,00грн., № 362 від 15.05.2012р. на загальну суму 53600,00грн., № 361 від 15.05.2012р. на загальну суму 58690,00 грн., № 459 від 02.11.2012р. на загальну суму 191021,26 грн., № 460 від 14.11.2011р. на загальну суму 193647,20 грн., № 461 від 23.11.201р. на загальну суму 125269,07 грн., № 121 від 01.12.2011р. на загальну суму 163880,95 грн., № 122 від 01.12.2011р. на загальну суму 106126,00грн., 3123 від 05.12.2011р. на загальну суму 102700,85грн., №124 від 09.12.2011р. на загальну суму 108274,44грн., №125 від 20.12.2011р. на загальну суму 40180,40грн. (т.5, а.с.214-250, т.6, а.с.1- 45, 139-147)

Продавцем виписано на адресу покупця податкові накладні: №68 від 02.11.2011 року на суму191021,26, № 69 від 14.11.2011 року на суму 193647,20грн., №70 від 23.11.2011р. на суму 125269,07грн., №102 від 01.12.2011р. на суму 106126,00грн.. №101 від 01.12.2011р. на суму 163880,95грн. №103 від 05.12.2011р. на суму 102700,58грн. № 104 від 09.12.2011р. на суму 108274,44грн., №105 від 20.12.2011р. на суму 40180,40грн., №57 від 04.01.2012р. на суму 32991,36грн., №58 від 04.01.2012р. на суму 13017,36грн. , №59 від 06.01.2012р. на суму 51828,04грн., №58 від 04.01.2012р. на суму 13017.36грн., №59 від 06.01.2012р. у сумі 51828.04грн., №60 від 09.01.2012р. на суму 49026,76грн., №61 від 10.01.2012р. на суму 48983,06грн., №68 від 11.01.2012р. на суму 55407,70грн.,№ 63 від 12.01.2012р. на суму 52807,42грн., №64 від 17.01.2012р. на суму 52122,46грн., №65 від 19.01.2012р. на суму 54676,50грн., №66 від 14.01.2012р. на суму 38964,90грн., №67 від 25.01.2012р. на суму 50188,98грн., №68 від 26.01.2011р. на суму 23021,63грн., №82 від 01.02.2012р. на суму 52725,88грн., №83 від 02.02.2012р. на суму 55684,12грн., №84 від 03.02.2011р. на суму 51771грн., №85 від 09.02.2012р. на суму 52666,13грн.. №86 від 10.02.2012р. від 44173,62грн., №87 від 14.02.2012р. на суму 53643,91грн., №88 від 15.02.2012р. на суму 39133,74грн., №89 від 16.02.2012р. на суму 53628,10грн., № 90 від 17.02.2012р. на суму 56592,71грн., №91 від 20.02.2012р. на суму 6641,08грн., №177 від 02.04.2012р. на суму 56800,09грн., №178 від 02.04.2012р. на суму 53634,86грн., №179 від 02.04.2012р. на суму 58708,62грн., №180 від 03.04.2012р. на суму 48336,53грн., №181 від 04.04.2012р. на суму 56901,55грн., №182 від 05.04.2012р. на суму 57252,35грн., №183 від 10.04.2012р. на суму 57699грн., №184 від 11.04.2012р. на суму 57734,51грн.. №185 від 12.04.2012р. на суму 56279,64грн., №186 від 17.04.2012р. на суму 56682,96грн., №187 від 19.04.2012р. на суму 33667,67грн., №188 від 20.04.2012р. на суму 30625,48грн., №139 від 01.03.2012р. на суму 56684,35грн., №140 від 02.03.2012р.на суму 59921,05грн, №141 від 03.03.2012р. на суму 55825.58грн., №142 від 05.03.2012р. на суму 54307,24грн., №143 від 06.03.2012р. на суму 53581,19грн., №144 від 07.03.2012 року на суму 59471,26, № 145 від 12.03.2012 року на суму 56989,00грн., №146 від 13.03.2012р. на суму 58529.30грн., №147 від 14.03.2012р. на суму 56564,92грн.. №148 від 15.03.2012р. на суму 58525,32грн. №149 від 16.03.2012р. на суму 59692,40грн. № 150 від 19.03.2012р. на суму 59303,40грн., №151 від 20.03.2012р. на суму 58732,70грн., №152 від 21.03.2012р. на суму 59433,38грн., №153 від 22.03.2012р. на суму 56215,74грн., №154 від 23.03.2012р. на суму 58946,39грн., №155 від 26.03.2012р. на суму 57857,69грн., №156 від 27.03.2012р. у сумі 14502,44грн., №321 від 03.05.2012р. на суму 54770,05грн., №322 від 03.05.2012р. на суму 58835,62грн., №323 від 03.05.2012р. на суму 58143,58грн.,№ 324 від 04.05.2012р. на суму 58714,33грн., №325 від 04.05.2012р. на суму 49325,81грн., №326 від 04.05.2012р. на суму 46119,26грн., №327 від 07.05.2012р. на суму 59917,37грн., №328 від 07.05.2012р. на суму 59334,05грн., №329 від 07.05.2012р. на суму 59016,91грн., №329 від 07.05.2012р. на суму 59016,91грн., №330 від 08.05.2012р. на суму 54416,16грн., №331 від 10.05.2012р. на суму 59633,33грн., №332 від 11.05.2012р. на суму 58980,40грн.. №333 від 14.05.2012р. на суму 57493,64грн., №361 від 15.05.2012р. на суму 45400,00грн., №363 від 16.05.2012р. на суму 45400,000грн., №364 від 15.05.2012р. на суму 41240,00грн., № 335 від 16.05.2012р. на суму 59519,62грн., №336 від 17.05.2012р. на суму 59934,68грн., №337 від 21.05.2012р. на суму 58303,31грн., №338 від 22.05.2012р. на суму 59589,47грн., №339 від 24.05.2012р. на суму 55920,00грн., №365 від 28.05.2012р. на суму 50538,37грн., №371 від 08.05.2012р. на суму 5588,21грн., №366 від 29.05.2012р. на суму 56937,24грн., №367 від 30.05.2012р. на суму 55960,00грн., №368 від 31.05.2012р. на суму 33169грн.. №369 від 31.05.2012р. на суму 14446,25грн., №370 від 31.05.2012р. на суму 38461,52грн. (т.6, а.с.48-138).

Товар згідно вказаних вище накладних поставлений транспортом покупця, що підтверджується подорожніми листами від 09.01.2012р., від 10.01.2012р., від 11.012012р., від 12.01.2012р., від 17.01.2012р., від 19.01.2012р., від 24.01.2012р., від25.01.2012р., від 26.01.2012р., від 01.02.2012р., від 02.02.2012р.. від 03.02.2012р., від 09.02.2012р., від 10.02.2012р., від 14.02.2012р., від 15.02.2012р., від16.02.2012р., від 20.02.2012р., від 01.03.2012р., від 02.03.2012р., від 03.03.2012р., від 05.03.2012р., від 06.03.2012р., від 07.03.2012р., від 12.03.2012р., від 13.03.2012р., від 14.03.2012р., від 15.03.2012р., від16.03.2012р., від19.03.2012р., від 20.03.2012р., від 21.03.2012р., від22.03.2012р., від 23.03.2012р., від 26.03.2012р., від 27.06.2012р., від 02.04.2012р., від 03.04.2012р., від 04.04.2012р., від 05.04.2012р., від 10.04.2012р., від 11.04.2012р., від 12.04.2012р., від 17.04.2012р., від 19.04.2012р., від 20.04.2012р., від 03.05.2012р., від 04.05.2012р., від 07.05.2012р., від 10.05.2012р., від 11.05.2012р., від 14.05.2012р., від 15.05.2012р.. від 16.05.2012р., від 17.05.2012р., від 21.05.2012р., від 22.05.2012р., від 24.05.2012р., від 28.05.2012р., від 29.05.2012р., від 30.05.2012р., від 31.05.2012р., від 02.11.2011р., від 14.11.2011р., від 23.11.2011р., від 01.12.2011р., від 05.12.2011р., від 09.12.2011р.(т.6, а.с.148-217)

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводилися в безготівковій формі, про що в матеріалах справи свідчать виписки із банку..

Між ТОВ "Ельгазентерга" (продавець) та ТОВ фірма "Харківагроснаб" (покупець) укладено договір № 0106 від 01.06.2012 року, за яким продавець зобов'язується передати, а покупець - прийняти та оплатити запчастини до сільськогосподарської техніки в асортименті та кількості та по ціні відповідно видаткових накладних, які є частиною договору.

Виконання ТОВ "Ельгазентерга" зобов'язань за вказаним вище договором підтверджується видатковими накладними: № 252 від 01.06.2012р. на загальну суму 58538,99 грн., № 253 від 04.06.2012р. на загальну суму 59198,17 грн., № 254 від 04.06.2012р. на загальну суму 56538,73 грн., № 255 від 05.06.2012р. на загальну суму 57328,80грн., № 256 від 05.06.2012р. на загальну суму 57273,01 грн., № 257 від 06.06.2012р. на загальну суму 58575,98 грн., № 258 від 07.06.2012р. на загальну суму 59185,33 грн., № 259 від 08.06.2012р. на загальну суму 55202,95 грн., № 260 від 11.06.2012р. на загальну суму 58338,60 грн., № 261 від 12.06.2012р. на загальну суму 56830,50грн., № 262 від 13.06.2012р. на загальну суму 58811,23 грн., № 263 від 15.06.2012р. на загальну суму 56300,06 грн., № 264 від 18.06.2012р. на загальну суму 58084,36 грн., № 265 від 20.06.2012р. на загальну суму 40607,84грн., № 654 від 02.07.2012р. на загальну суму 56166,77 грн., № 659 від 02.07.2012р. на загальну суму 55048,07 грн., № 660 від 02.07.2012р. на загальну суму 52006,69 грн., № 661 від02.07.2012р.мна загальну суму 59513,27грн., № 662 від 03.07.2012р. на загальну суму 54067,06грн., № 663 від 09.07.2012р. на загальну суму 58722,05 грн., № 664 від 10.07.2012р. на загальну суму 59186,16 грн., № 665 від 11.07.2012р. на загальну суму 58425,06 грн., № 666 від 16.07.2012р. на загальну суму 59797,03грн., № 667 від 17.07.2012р. на загальну суму 444450,99 грн., № 668 від 18.07.2012р. на загальну суму 58766,50 грн., № 669 від 20.07.2012р. на загальну суму 59156,96 грн., № 670 від 23.07.2012р. на загальну суму 59001,59 грн., № 671 від 24.07.2012р. на загальну суму 46203,06грн. (т.7, а.с.3-30).

Продавцем виписано на адресу покупця податкові накладні: №252 від 01.06.2012 року на суму 58538,99грн., № 253 від 04.06.2012 року на суму 59198,17грн., №254 від 04.06.2012р. на суму 56538.73грн., №255 від 05.06.2012р. на суму 57328,80грн.. №256 від 05.06.2012р. на суму 57273,01грн. №257 від 06.06.2012р. на суму 58575,98грн. № 258 від 07.06.2012р. на суму 59185,33грн., №259 від 08.06.2012р. на суму 55202,95грн., №260 від 11.06.2012р. на суму 58338,60грн., №261від 12.06.2012р. на суму 56830,50грн. , №262 від 13.06.2012р. на суму 58811,23грн., №263 від 15.06.2012р. на суму 56300,06грн., №264 від 18.06.2012р. у сумі 58084,36грн., №265 від 20.06.2012р. на суму 40807,84грн., №659 від 02.07.2012р. на суму 55048,07грн., №654 від 02.07.2012р. на суму 56166,77грн.,№ 660 від 02.07.2012р. на суму 52006,69грн., №661 від 02.07.2012р. на суму 59513,27грн., №662від 03.07.2012р. на суму 54067,06грн., №663 від 09.07.2012р. на суму 58722,05грн., №664 від 10.07.2012р. на суму 59186,16грн., №665 від 11.07.2012р. на суму 58425,06грн., №666 від 16.07.2012р. на суму 59797,03грн., №667 від 17.07.2012р. на суму 44450,99грн., №668 від 18.07.2012р. на суму 58766,50грн., №669 від 20.07.2012р. на суму 59156,69грн.. №670 від 23.07.2012р. на суму 59001,59грн., №671 від 24.07.2012р. на суму 46203,06грн. (т.7, а.с. 31-58).

Товар згідно вказаних вище накладних поставлений транспортом покупця, що підтверджується подорожніми листами від 01.06.2012р., від 04.06.2012р., від 05.06.2012р., від06.06.2012р., від07.06.2012р., від 08.06.2012р., від 11.06.2012р., від 12.06.2012р., від 13.06.2012р., від 15.06.2012р., від 18.06.2012р., від 20.06.2012р., від 02.07.2012р., від 03.07.2012р., від 09.07.2012р., від 10.07.2012р., від 11.07.2012р., від 16.07.2012р., від 17.07.2012р., від 18.07.2012р., від 20.07.2012р., від 23.07.2012р., від 24.07.2012р.(т.7, а.с.59-81)

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводилися в безготівковій формі, про що в матеріалах справи свідчать виписки із банку.

Також, відповідно до договору №0310 від 03.10.2011 року ТОВ "Декор-лайн" (продавець) та ТОВ фірма "Харківагроснаб" (покупець) (т.7, а.с.93-94) продавець зобов'язується передати, а покупець - прийняти та оплатити частини до сільськогосподарської техніки в асортименті та кількості та по ціні відповідно видаткових накладних, які є частиною договору.

Виконання ТОВ "Декор-лайн" зобов'язань за вказаним вище договором підтверджується накладними № РН-016-018 від 03.10.2011 року на суму 258541,51, №РН-017-011 від 04.10.2011 року на суму 185524,15грн., №РН-037-013 від 01.11.2011року на суму 386407,40грн. (т.7, а.с.95-99).

Продавцем виписано на адресу покупця податкові накладні № 26 від 03.10.2011р. на суму 258541,51грн., № 41 від 04.10.2011 року на суму 185524,15грн., № 20 від 01.11.2011 року на суму 386407,40грн. (т.7, а.с.100-104).

Товар згідно вказаних вище накладних поставлений транспортом покупця, що підтверджується подорожніми листами від 03.10.2011р., від 04.10.2011р., від 01.11.2011р.(т.7, а.с.107-109)

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводилися в безготівковій формі, про що в матеріалах справи свідчать виписки із банку.

Оцінивши наявні в справі докази, суд відмічає, що сторонами не заперечується, а матеріалами справи додатково підтверджено факт виконання позивачем та його контрагентами зобов'язань за вказаним вище правочинами.

Обставини понесення позивачем витрат за вказаними договорами підтверджені матеріалами справи.

Приєднані до справи копії платіжних документів засвідчують факт виконання позивачем зобов'язань по оплаті вартості товару за вищевказаним правочином шляхом перерахування безготівкових грошових коштів.

З огляду на приписи Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом", суд робить висновок про те, що операції суб'єктів права з перерахування саме безготівкових грошових коштів є прозорими для контролю з боку Держави, так як здійснюються виключно у встановлений самою ж Державою спосіб - через банківські установи. Наявні у справі документи засвідчують, що безготівкові кошти були списані з рахунків позивача, тобто вибули з його власності. Доказів повернення цих коштів до позивача, наявності у позивача та його контрагента спільного інтересу щодо їх отримання (що могло б мати місце в разі пов'язаності цих осіб), відповідачем суду не надані та відсутні в матеріалах справи.

Доказів фізичної відсутності товару у спірних правовідносинах, використання позивачем придбаного товару не за призначенням, несумісності товару з напрямом господарської діяльності відповідачем в ході розгляду справи до суду не надано.

Отриманий позивачем товар зберігався на складі, орендованому згідно договору № 4447 від 21.01.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи , придбаний позивачем товар використаний ним в господарській діяльності шляхом подальшої його реалізації за кордон згідно ВМД, які містяться в матеріалах справи.

ТОВ "Декор-лайн", ТОВ "НВО "Український завод Електрообладнення", ТОВ "Універсалоптторг-Х" та ТОВ "Ельгазентерга" на момент здійснення господарських операцій зареєстровані в Єдиному державному реєстрі, мали свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Колегія суддів зазначає , що податкові накладні оформлені належним чином, крім того з акту перевірки вбачається, що порушень при їх оформленні перевіряючими у ході проведення перевірки не встановлено.

Також, колегією суддів критично оцінено твердження відповідача, що укладений між позивачем та ТОВ "Декор-лайн", ТОВ "НВО "Український завод Електрообладнення", ТОВ "Універсалоптторг-Х" та ТОВ "Ельгазентерга" правочини є недійсними (нікчемними) відповідно до приписів статті 228 ЦК України, як такі, що порушують публічний порядок, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Відповідно до статті 228 ЦК України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» при кваліфікації правочину за статтею 228 ЦК України має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо.

В процесі розгляду даної справи, зазначені факти апеляційним судом встановлено не було та відповідачем не було надано доказів на підтвердження недотримання сторонами в момент укладення договорів вимог, встановлених частинами першою-третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України, що є підставою для визнання правочинів недійсними.

Правовідносини між позивачем та ТОВ "Декор-лайн", ТОВ "НВО "Український завод Електрообладнення", ТОВ "Універсалоптторг-Х" та ТОВ "Ельгазентерга" не були безтоварними, а укладались з метою реального настання позитивних наслідків для обох сторін, за ними реально було отримано матеріальні цінності та перераховано грошові кошти.

Тобто, колегія суддів зазначає, що позивач виконав усі необхідні умови, передбачені Податковим кодексом України, які надають йому правові підстави для формування валових витрат і нарахування податкового кредиту , в його діях не має порушень вимог Податкового кодексу України, відповідно позивачем правомірно сформовано податковий кредит.

Посилання відповідача на висновки акту від податкового органу щодо перевірки контрагентів позивача, суд не бере до уваги, оскільки Податковий кодекс України не ставить право платника ПДВ на податковий кредит в залежність від дій або бездіяльності його контрагентів. Якщо контрагенти не виконали свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету, це тягне відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 6.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків, крім іншого, зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи тощо.

Таким чином, як випливає з вищенаведеного, сама по собі несплата податку продавцем (у тому числі у разі ухилення від сплати) при фактичному здійсненні господарської операції не впливає на податковий кредит покупця.

Зазначене узгоджується з практикою Верховного Суду України, викладеною у постановах від 09 вересня 2008 року у справі № 21-500во08 та від 01 червня 2010 року у справі № 21-573во10.

Згідно ст.1 Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого Протоколу та Протоколів 2, 4, 7, 11 до Конвенції» ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, Україна визнала джерелом права рішення Європейського суду з прав людини, а також юрисдикцію цього суду в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції. Рішення Європейського суду є частиною національного законодавства і є обов'язковим для правозастосування органами правосуддя.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 22 січня 2009 року у справі «Булвес» АД проти Болгарії (заява № 3991/03) визначено, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз, а також сплачувати пеню. На думку Європейського суду, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватись між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності.

Стаття 19 Конституції встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, податкові органи не можуть нараховувати податок на додану вартість та накладати штрафні санкції на покупця при несплаті цього податку продавцем, оскільки чинне законодавство не встановлює підстав для такого нарахування та накладення штрафних санкцій.

Однак факт порушення контрагентом-постачальником позивача своїх податкових зобов'язань може бути підставою для висновку про необґрунтованість заявлених платником податку вимог про надання податкової вигоди -відшкодування ПДВ з державного бюджету, якщо податковий орган доведе, зокрема, що платник податку діяв без належної обачності й обережності і йому мало бути відомо про порушення, які допускали його контрагенти, або що діяльність платника податку спрямована на здійснення операцій, пов'язаних з податковою вигодою, переважно з контрагентами, які не виконують своїх податкових зобов'язань.

Сукупний аналіз вищезазначених норм Податкового кодексу України свідчить про те, що право на податковий кредит виникає у платника податків лише після одержання податкової накладної, оскільки це єдиний документ первинного бухгалтерського та податкового обліку, що містить у собі суму ПДВ, яку можливо відобразити в податкових деклараціях з ПДВ.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідач відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України правомірність винесеного податкового повідомлення - рішення належним чином в суді не довів , у зв'язку з чим податкові повідомлення-рішення Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби №0000301541, №0000311541, №0000321541 від 21.11.2012р. не відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають скасуванню, а позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Західної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2013р. по справі № 820/4962/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г. Судді (підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Григоров А.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 16.12.2013 р.