Ухвала

від 12.12.2013 по справі 811/3701/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

(в порядку письмового провадження)

12 грудня 2013 року Справа № 811/3701/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант" (далі - позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (далі-відповідач) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 22.02.2013 року за №0000042210 та №0000032210.

Ухвалою суду від 04.12.2013 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання в якому просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів. Клопотання представник просив розглянути в порядку письмового провадження /а.с.32/.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак надав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату /а.с.126/.

Згідно до ст.128 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Згідно ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст.69 КАС України вказує, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від контрагентів позивача, а саме ТОВ "Інтермаксервіс", ТОВ "ПОЦ "Ортоспайн-Дніпро", ТОВ "Імпекс Продгарант", ТОВ "Агромехсервіс", ТОВ "фірма "Олеандр" належними чином завірених копій первинної документації щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Гарант" за період з 01.07.2010 по 30.09.2012 року.

Водночас, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача - Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській обл. - належним чином засвідчених копій правовстановлюючих документів та матеріалів перевірки позивача (направлення, наказ, акт, податкові повідомлення-рішення; детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень).

Згідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Також, суд прийшов до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи час, який потрібно на виконання вимог суду в частині витребування додаткових доказів, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №811/3701/13-а на термін, встановлений судом.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 січня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

4.Витребувати від:

- ТОВ "Інтермаксервіс" (адреса: 25002, м. Кіровоград, пров. Жовтневої Революції, 14-а), ТОВ "ПОЦ "Ортоспайн-Дніпро" (адреса: 39026, м. Кременчук, вул. Миру, 3-123), ТОВ "Імпекс Продгарант" (адреса: 01042, м. Київ, бульвар Марії Примаченко, ТОВ "Агромехсервіс" (адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пров. Середній, ТОВ "фірма "Олеандр" (адреса: 39617, м. Кременчук, вул. Сумська, 69) належними чином завірені копії первинної документації щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Гарант" (код 13770426) за період з 01.07.2010 року по 30.09.2012 року; копії правовстановлюючих документів (витяг з ЄДРПОУ);

- Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та матеріалів перевірки позивача (в т.ч. направлення, наказ, акт, податкові повідомлення-рішення; детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень.

5.Зобов'язати надати вказані вище документи (матеріали) в строк до 16 січня 2014 року.

6.Копію ухвали направити для виконання, позивачу для відома.

7.Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько