Рішення

від 17.10.2006 по справі 9561

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 9561

Справа 9561                                                          Голов, в 1 інстанц.

Андррєєв П.Ф.

Категорія 21                                                                                Доповідач

Зубова Л.

Рішення Іменем України

17 жовтня   2006

року                                                       м.

Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у

складі: головуюча суддя Зубова Л.М. судді

Осипчук О.В. Лук'янова С.В. секретар Андрусішина  М.Г.

розглянув у

відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

ОСОБА_1  до відділення виконавчої

дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань України у м. Добропілля (далі - Фонд) про відшкодування

моральної шкоди з апеляційною скаргою відповідача на рішення Добропільського

міськрайонного суду від 31 серпня   2006

року про відшкодування моральної шкоди.

Вислухавши

доповідача, пояснення представника Фонду Біблії В.В., яка апеляційну скаргу

підтримала, пояснення представника позивача ОСОБА_2., яка заперечувала проти

апеляційної скарги, перевірівши матеріали цивільної справи, апеляційний суд, -

встановив:

У серпні  2006 року позивач звернувся до відповідача з

вказаним позовом і просив відшкодувати на його користь моральну шкоду в сумі 20

000 грвн на підставах, вказаних в Законі України « Про загальнообов'язкове

державне соціальне страхуваня від нещасного випадку на виробництві та

професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», посилаючись на те, що під час виконання трудових

обов'язків   1.03.2006 року він

отримав травму, що підтверджено актом про нещасний випадок від 3.03.2006 року (а..с 20), за

висновком МСЕК від 20.06.2006 року йому встановлено 3 групу інвалідності та

втрату працездатності, пов*язану з вказаним трудовим каліцтвом  вперше на 30 %.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 31

серпня 2006 року позов про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, з

Фонду на користь позивача стягнуто 16 000 грвн.

У апеляційній скарзі відповідач -

Фонд - просив рішення суду скасувати і у задоволенні вимог відмовити ,

мотивуючи тим, що   суд невірно

застосував матеріальний закон, оскільки позивач не довів факт завдання йому моральної

шкоди, крім того, Фонд відшкодовує позивачу

всі передбачені законом страхові виплати, зазначав, що суд не врахував,

що позивач на 10% винен у настанні нещасного випадку та що зупинено дію закону,

яким передбачено відшкодування моральної шкоди з цих правовідносин.

Апеляційний

суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з

наступних підстав.

Відшкодовуючи на користь позивача

моральну шкоду, суд повно встановив обставини справи та дійшов підставних

висновків про те , що у позивача виникло право на відшкодування моральної

шкоди, які грунтуються на Законі України « Про загальнообов'язкове державне

соціальне страхуваня від нещасного випадку на виробництві та професійного

захворювання, які спричинили втрату працездатності»

Визначаючи

розмір моральної шкоди, суд врахував втрату позивачем професійної

працездатності на 35% при тому , що матеріалами справи доведено втрату

працездатності , яка має правове значення у даному випадку, на 30%, що за

даними трудової книжки 21.06.2006 року позивача звільнено з роботи за власним бажанням

у зв*язку з виходом на пенсію, що позивач змушений періодично лікуватися і це

підтверджено наданими медичними документами.(а.с. 26) 3 урахуванням вказаних

обставин , глибини завданих моральних страждань, розумності і виваженості при

прийнятті судового рішення апеляційний вважає, що слід стягнути 12 000 грвн на

відшкодування моральної шкоди .

Доводи

апеляційної скарги відповідача не заслуговують на увагу, оскільки не

грунтуються на законі.

Керуючись ст. ст. 303,309     ЦПК України, апеляційний суд-

вирішив:

Апеляційну скаргу  

задовольнити частково .

Рішення Добропільського міськрайонного

суду від 31 серпня    2006 року змінити.

Стягнути з   відділення виконавчої дирекції Фонду

соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України у м. Добропілля   на

користь ОСОБА_1 12 000 (дванадцять тисяч ) грвн   відшкодування моральної шкоди.

Рішення  набирає чинності негайно та може бути   оскаржено в касаційному порядку

безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня

проголошення .