Ухвала

від 16.12.2013 по справі 910/11000/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11000/13 16.12.13

За заявою відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду

У справі № 910/11000/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотаун"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 97 513,49 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від стягувача: не з'явився

Від боржника: Любар-Пурлінська Т.М.

Від ВДВС: Кравцова О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.11.13 р. начальник Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ковальський М.Р. та державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кравцова О.С. звернулися до господарського суду м. Києва із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 02.09.2013 р. у справі № 910/11000/13.

Ухвалою суду від 03.12.2013 р. подану заяву про зміну способу та порядку виконання рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2013 р., зобов'язано заявника надати суду докази неможливості виконання рішення у спосіб, визначений рішенням господарського суду м. Києва № 910/11000/13 від 02.09.2013 р. та відповідні документи ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені їх копії для залучення до матеріалів справи); зобов'язано учасників судового процесу надати суду письмові пояснення по суті заяви начальника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ковальського М.Р. та державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кравцова О.С. про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду м. Києва № 910/11000/13 від 02.09.2013 р.

У судовому засіданні 11.12.2013 р. представник боржника повідомив, що заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду не отримував, у зв'язку з чим просив перенести розгляд цієї заяви для надання йому можливості підготуватися до участі у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи були відсутні докази направлення на адресу боржника копії заяви про зміну порядку та способу виконання судового рішення, то господарський суд визнав за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 16.12.2013 р. о 10:10.

У судовому засіданні 16.12.2013 р. представники державної виконавчої служби та стягувача підтримали заяву про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду від 02.09.2013 р. у справі № 910/11000/13.

Представник боржника проти задоволення заяви про зміну порядку та способу виконання рішення заперечив повністю, посилаючись на те, що фактично державний виконавець просить змінити підставу та предмет позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників державної виконавчої служби, стягувача та боржника, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва було передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотаун" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про зобов'язання відповідача вчинити дії, а саме: здійснити перерахування коштів з рахунку позивача на рахунок № 26009000073782 в ПАТ "Комерційний Банк "Промеконом Банк" за платіжним дорученням № 2 від 16.04.13 р. в сумі 894 119,68 грн., та стягнення пені у розмірі 47 676,34 грн. і трьох відсотків річних у розмірі 3 918,60 грн., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором банківського рахунку № РКО-34600Т від 26.12.12 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 р. за даним позовом порушено провадження у справі № 910/11000/13, розгляд справи призначено на 10.07.13 р; зобов'язано сторін надати певні документи.

Рішенням господарського суду міста Києва № 910/11000/13 від 02.09.2013 р. позов задоволено повністю: зобов'язано ПАТ "Комерційний банк "Даніель" виконати платіжне доручення ТОВ "Технотаун", подане до банку: № 2 від 16.04.13 р. на суму 894 119,68 грн.; стягнено з ПАТ "Комерційний банк "Даніель" на користь ТОВ "Технотаун" 7 813,53 грн. трьох відсотків річних, 89 699,96 грн. пені та 3 097,27 грн. витрат на сплату судового збору.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом було видано два накази № 910/11000/13 від 23.09.13 р. - на стягнення грошових коштів (трьох відсотків річних, пені та судового збору) та на зобов'язання відповідача вчинити дії.

18.10.2013 р. стягувач звернувся до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду про зобов'язання боржника виконати платіжне доручення стягувача.

Постановою від 18.10.2013 р. відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження ВП № 40309518 з виконання ПАТ «КБ «Даніель» виконати платіжне доручення ТОВ «Технотаун» подане до банку: №2 від 16.04.2013 р. на суму 894 119, 68 грн. встановлено 7-денний строк з дати винесення постанови для добровільного виконання.

Пояснень щодо зміни відділу державної виконавчої служби з Шевченківського РУЮ у м. Києві на Печерський РУЮ у м. Києві при виконанні рішення господарському суду не учасниками судового процесу надано.

Постанова 18.10.2013 р. відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві була отримана боржником 29.10.2013 р., про що свідчить вхідний штамп ПАТ «КБ «Даніель».

Також керівнику ПАТ «КБ «Даніель» була направлена і 29.10.2013 р. отримана боржником вимога державного виконавця про зобов'язання виконати рішення суду.

25.10.2013 р. відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві була винесена постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 38746033.

05.11.2013 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві був складений акт про невиконання боржником вимоги державного виконавця та отримано від ПАТ «КБ «Даніель» письмові пояснення від 05.11.2013 р. № 1-479/БТ щодо неможливості виконати платіжне доручення з тих підстав, що кореспондентський рахунок банку арештований Національним банком України.

Керівнику ПАТ «КБ «Даніель» була направлена і 05.11.2013 р. отримана боржником повторна вимога державного виконавця про зобов'язання виконати рішення суду у даній справі.

11.11.2013 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві був складений акт про невиконання боржником вимоги державного виконавця.

11.11.201 р. старший державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Кравцова О.С. звернулась до Печерського РУГУ МВС України з поданням про порушення кримінальної справи відносно винних посадових осіб боржника за умисне невиконання рішення суду.

За таких обставин 29.11.13 р. начальник Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ковальський М.Р. та державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кравцов О.С. звернулися до господарського суду м. Києва із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 02.09.2013 р. у справі № 910/11000/13.

У поданій заяві відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві просить господарський суд змінити спосіб та порядок виконання наказу про зобов'язання виконати платіжне доручення, звернувши стягнення на грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» в розмірі 894 119, 68 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з пунктом 7.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

У рішенні господарського суду міста Києва від 02.09.2013 р. у справі № 910/11000/13 встановлено спосіб виконання - шляхом зобов'язання ПАТ "Комерційний банк "Даніель" виконати платіжне доручення ТОВ "Технотаун", подане до банку: № 2 від 16.04.13 р. на суму 894 119,68 грн., тобто, розглянута і вирішена немайнова позовна вимога про зобов'язання вчинити дії.

Державний виконавець у поданій заяві просить господарський суд змінити встановлений рішенням спосіб та порядок виконання, звернувши стягнення на грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» в розмірі 894 119, 68 грн. на користь ТОВ «Технотаун».

Відповідно до пояснень державного виконавця, він вважає, що банк зобов'язаний сплатити стягувачеві грошові кошти, які належать на праві власності стягувачу. Проте позовна вимога про стягнення з банку грошових коштів, які належать ТОВ «Технотаун», не була предметом розгляду у даній справі, і підстави для стягнення цих коштів не заявлялися позивачем в рамках даної справи. Отже, фактично державний виконавець просить господарський суд поза межами позовного провадження вирішити спір про стягнення з банківської установи грошових коштів ТОВ «Технотаун».

Таким чином, господарським судом встановлено, що при зміні способу та порядку виконання рішення суду, як це просить державний виконавець, фактично буде змінена суть судового рішення, розглянутого в частині немайнової вимоги, що є неприпустимим.

Крім того, представник боржника пояснив суду, що у разі задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення фактично грошові кошти ТОВ «Технотаун» залишаться на рахунку стягувача і будуть стягнуті грошові кошти банку, що свідчить про те, що заява державного виконавця виходить за межі позову, розглянутого в рамках даної справи.

Приймаючи до уваги наведене, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 02.09.2013 р. у справі № 910/11000/13.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ковальського М.Р. та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кравцової О.С. про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 02.09.2013 р. у справі № 910/11000/13 відмовити.

Суддя Гавриловська І.О.