Ухвала

від 12.12.2013 по справі 801/9818/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/9818/13-а

12.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС "БРИЗ" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кузнякова С.Ю. ) від 22.11.13 у справі № 801/9818/13-а

за позовом Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Крилова, 133, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС "БРИЗ" (вул. Железнодорожна, 5 оф. 2, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95043)

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2013 адміністративний позов Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС "БРИЗ" про спонукання до виконання певних дій задоволено.

Зобов'язано Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС "БРИЗ" надати до Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів документи для реєстрації: заяву про реєстрацію роботодавця у відділені Фонду соціального захисту інвалідів за формою №1, що затверджена наказом Мінпраці за № 98 від 14.03.2007.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Однак, вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається зокрема ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Проте, як свідчать матеріали справи, апеляційна скарга відповідача взагалі не містить обґрунтування вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС "БРИЗ" щодо скасування постанови суду першої інстанції.

Крім того, заявником апеляційної скарги не зазначено у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції, не наведено, що є підставою для зміни чи скасування оскаржуваного рішення.

Також, суд зазначає, що відсутність зазначення адреси позивача та відповідача, позбавляє суд об'єктивності розгляду справи та порушує загальні принципи адміністративного судочинства, а саме принципів рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін та диспозитивності.

Отже вимоги Кодексу адміністративного судочинству України щодо порядку подання апеляційної скарги не були виконанні заявником апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків. Заявнику апеляційної скарги необхідно усунути вищезазначені недоліки в строк до 10.01.2014. В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1 .Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС "БРИЗ" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кузнякова С.Ю. ) від 22.11.13 у справі № 801/9818/13-а - без руху .

2 .Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10.01.2014.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п. 1 ст. 108, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова