Ухвала

від 18.12.2013 по справі 808/3361/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 18 грудня 2013 року                    м. Київ                              К/800/62944/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управлянні Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 у справі № 808/3361/13-а за позовом Приватного підприємства «Інформаційно-технічний центр «Комтест» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, – ВСТАНОВИВ: До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управлянні Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 у справі № 808/3361/13-а. Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції. Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Виходячи з наведеного суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику встановити строк для усунення згаданих вище недоліків до 20.01.2014. Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. У зв'язку з цим, скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк. Керуючись ст.ст. 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ: 1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управлянні Міндоходів у Запорізькій області залишити без руху. 2. Встановити скаржнику строк до 20.01.2014 для усунення вказаних недоліків. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          І.В. Борисенко