Ухвала
від 18.12.2013 по справі 919/821/13
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 грудня 2013 року Справа № 919/821/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Грель Діни Олексіївни на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 26 вересня 2013 року у справі № 919/821/13

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Грель Діни Олексіївни на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 26 вересня 2013 року у справі № 919/821/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечта" (вул. Горького, 4, Алушта, 98500)

до Фізичної особи-підприємця Грель Діни Олексіївни (вул. Рябова, 11, Севастополь, 99003)

про стягнення 61299,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Марченко І.А.) від 26 вересня 2013 року у справі № 919/821/13 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечта" задоволена у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Грель Діна Олексіївна звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати частково:

- у частині стягнення пені за прострочення повернення об`єкту оренди, в цій частині прийняти нове рішення, яким стягнути 4000,00 грн. пені;

- зменшити розмір пені до 2000,00 грн.;

- відстрочити виконання рішення по справі.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, судова колегія дійшла висновку, що вона підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання

копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом другим частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлюється, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичних осіб місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечта" є вул. Горького, 4, Алушта, 98500 (юридична адреса). Згідно заяви позивача адресою для листування є вул. Комунальна, 27А, Сімферополь, 95001.

Відповідачем надані докази направлення копії апеляційної скарги позивачу за адресою: вул. Комунарная, 27А, Сімферополь, 95001 , яка не відповідає зазначеним вище адресам.

Отже, вбачається, що до апеляційної скарги заявником не надано доказів надсилання її копії позивачу.

У зв'язку з тим, що скарга не відповідає вимогам частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України, вона, у відповідності до пункту другому частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню.

Клопотання заявника апеляційної скарги щодо відновлення процесуального строку для подачи апеляційної скарги судом не розглядалось.

Судова колегія зазначає, що відповідно до вимог частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, частиною третьою статті 94, пунктом 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Грель Діні Олексіївні апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 26 вересня 2013 року по справі № 919/821/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді Ю.М. Гоголь

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мечта" (вул. Горького, 4, Алушта, 98500; вул. Комунальна, 27А, Сімферополь, 95001).

2. Фізична особа-підприємець Грель Діна Олексіївна (вул. Рябова, 11, Севастополь, 99003).

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.12.2013
Оприлюднено20.12.2013
Номер документу36145448
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —919/821/13

Ухвала від 04.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 14.01.2014

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Балюкова Катерина Георгіївна

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Рибіна Світлана Анатоліївна

Рішення від 26.09.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 17.07.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні