Ухвала

від 19.12.2013 по справі 812/10584/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

5.1.2

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2013 рокуСправа № 812/10584/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову

територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Луганській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення виконання робіт з експлуатації лебідки 1ЛШВ-01 № 2,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення виконання робіт з експлуатації лебідки 1ЛШВ-01 № 2, встановленої у 2 східному відкотному штреку пласта m5 шахтодільниці «Краснопольївська» товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман», а саме: виконання робіт з доставки матеріалів, обладнання, вантажів по 2 східному відкотному штреку пласта m5 шахтодільниці «Краснопольївська» товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман», розташованого за адресою: 94100, Луганська область, м. Брянка, вул. О.Дундича, буд. 1-а, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З адміністративного позову вбачається, що копію адміністративного позову з додатками отримав 18 грудня 2013 року головний інженер товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман» ОСОБА_1 без відбитку штампу реєстрації вхідної кореспонденції підприємства. Серед доданих до адміністративного позову додатків відсутні документи, які посвідчують службове становище та підтверджують повноваження ОСОБА_1 на отримання нарочним копії позову, як довіреної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман», що позбавляє суд можливості встановити, чи виконано позивачем вимоги частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення виконання робіт з експлуатації лебідки 1ЛШВ-01 № 2 залишити без руху.

Протягом п'яти календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали позивачу надати суду до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів або документи, які посвідчують службове становище та підтверджують повноваження ОСОБА_1 як довіреної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман». У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Чернявська