Ухвала

від 19.12.2013 по справі 2а-15324/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без розгляду 19 грудня 2013 року                                                                       № 2а-15324/10/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продекспрес-центр» Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провизнання нечинним податкового повідомлення - рішення, ВСТАНОВИВ:            Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2011р., залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012р. позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення №0007302307/0 від 27.09.2010р. В іншій частині позовних вимог відмовлено.   Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2013р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2011р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.           Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2013р. справу прийнято до розгляду. В судове засідання, призначене на 28 листопада 2013 року позивач не з'явився. Враховуючи приписи пункту 1 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи. В судове засідання призначене на 5 грудня 2013 року представник позивача не з'явився. Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи. В судове засідання призначене на 18 грудня 2013 року представник позивача повторно не прибув. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.             З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продекспрес-центр» - без розгляду. На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В:            1. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продекспрес-центр» - без розгляду.           2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продекспрес-центр» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду. 3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України. Суддя                                                                                                         В.В. Амельохін