Ухвала
від 17.12.2013 по справі 817/3465/13-а
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

іменем України

"17" грудня 2013 р. Справа № 817/3465/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

при секретарі Зеліковій О.В. ,

за участю сторін:

представника відповідача Якимчука Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" жовтня 2013 р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та скасування вимоги - ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ВАТ "Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа" звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ в Рівненському районі №0001572351 від 22.11.2012 року та скасувати вимогу №3 від 08.01.2013 року. Позов обґрунтовано тим, що грошове зобов'язання з податку на додану вартість визначене з порушенням строку, визначеного ст. 102 Податкового кодексу України.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Рівненському районі №0001572351 від 22.11.2012 року в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 62845,00 грн. Визнано протиправною та скасовано вимогу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області №3 від 08.01.2013 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. В письмових запереченнях на апеляційну скаргу просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні доводи та вимоги апеляційної скарги підтримав. Просив задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд встановив, що уповноваженою особою ДПІ в Рівненському районі проведено позапланову невиїзну перевірку ВАТ "Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках із ТОВ "Горіховий сад" код за ЄДРПОУ 35007083 та ТОВ "Леон Трейд" код ЄДРПОУ 35539266 за період з 01.01.2008 року по 31.12.2011 року, за результатами якої складено акт від 02.11.2012 року № 343/34/22-141/13987597.

Перевіркою встановлено порушення позивачем п.п. 7.4.5. п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97 ВР "Про податок на додану вартість".

22.11.2012 року на підставі вказаного акту збільшено грошове зобов'язання позивачу по податку на додану вартість за основним платежем на суму 59776,00 грн. та за штрафними санкціями на суму 14944,00 грн.

Згідно розрахунку суми штрафних санкцій до вищевказаного акта перевірки грошове зобов'язання по податку на додану вартість збільшено відповідачем по результатах перевірки чотирьох звітних податкових періодів 2009 року (07, 08, 09 та 10 місяці) та двох звітних податкових періодів 2010 року (01 та 02 місяці).

Відповідно до п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

У разі подання платником податку уточнюючого розрахунку до податкової декларації контролюючий орган має право визначити суму податкових зобов'язань за такою податковою декларацією протягом 1095 днів з дня подання уточнюючого розрахунку.

Отож, перебіг строку давності (1095 днів) починається з наступного за останнім днем граничного строку подання податкової звітності.

Суд встановив, що граничний строк сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість на підставі податкової декларації від 19.08.2009 р. №23467 (звітний податковий період 07 місяць 2009 року, граничний строк сплати 30.08.2009 рік, №24944 від 17.09.2009 р. (звітний податковий період 08 місяць 2009 року, граничний строк сплати 30.09.2009 рік; від 15.10.2009 р. (звітний податковий період 09 місяць 2009 року, граничний строк сплати 30.10.2009 рік; від 20.11.2009 р. №34493 (звітний податковий період 10 місяць 2009 року, граничний строк сплати 30.11.2009 рік. За вказаними деклараціями сума грошового зобов'язання становить 50276 грн., сума штрафних санкцій - 12569 грн.

Згідно розрахунку суми штрафних санкцій на день винесення оскаржуваного податкового повідомлення рішення, тобто на 22.11.2012 року, від останнього дня граничного строку подання податкової декларації по чотирьох звітних періодах 2009 року пройшло від 1190 днів (19.08.2009 p. - за 07 місяць 2009 року) до 1097 днів (20.11.2009 р. - за 10 місяць 2009 року).

Отже, всі грошові зобов'язання та фінансові санкції за вказаними деклараціями визначені з порушенням 1095 денного строку, а тому підлягають скасуванню.

В частині зобов'язання по деклараціях від 22.02.2010 р. №9000421364, від 22.03.2010 р. №9000775168 на загальну суму 11 875,00 грн., порушення 1095 денного строку не порушено.

На підставі викладеного колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про скасування податкового повідомлення-рішення №0001572351 від 22.11.2012 року в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 62845, 00 грн. та податкової вимоги №3 від 08.01.2013 року з тих самих підстав.

Суд приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Постанову прийнято з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" жовтня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Повний текст cудового рішення виготовлено "19" грудня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа" вул.Авіаторів, 1, с.Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, 35360

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул. Відінська,8, м.Рівне, 33028

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.12.2013
Оприлюднено23.12.2013
Номер документу36150334
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/3465/13-а

Постанова від 30.10.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А.

Ухвала від 17.12.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Іваненко Т.В.

Ухвала від 02.12.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Іваненко Т.В.

Ухвала від 02.12.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Іваненко Т.В.

Постанова від 30.10.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А.

Ухвала від 07.10.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні