Ухвала

від 18.12.2013 по справі 826/5663/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/5663/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко І. П. Суддя-доповідач: Старова Н.Е.

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: при секретарі: Старової Н. Е. Файдюка В. В., Чаку Є. В. Приходько К. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби (далі позивач, ДПІ) до Державного підприємства «Укррезерв» (далі відповідач, Підприємство) про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків у банку, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва з позовом до Державного підприємства «Укррезерв» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків у банку у розмірі 11 744 229,87 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу, а представник відповідача до судового засідання не з`явився, що не заперечує розгляду за його відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового процесу, які з`явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції, за державним підприємством «Ресурспостач» утворилась несплачена податкова заборгованість в сумі 11744229,87 грн.

Оскільки зазначене підприємство підконтрольне відповідачу, який є засновником ДП «Ресурспостач», податковий орган звернувся до суду з позовом про стягнення з ДП «Укррезерв» самостійно несплаченої податкової заборгованості в сумі 11744229,87 грн.

Колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на які посилається апелянт, та вважає, що судом надана їм правильна правова оцінка на підставі законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Державне підприємство «Укррезерв» зареєстроване Голосіївської районною у м. Києві державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності 18.02.1992 року, ідентифікаційний код: 13677856 (а. с. 34-35).

Державне підприємство «Ресурспостач» зареєстроване Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності 02.02.2006 року, ідентифікаційний код: 34002592 (а. с. 36-38).

У відповідності до п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як свідчать дані Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Державне підприємство «Укррезерв» та Державне підприємство «Ресурспостач» є окремими юридичними особами, а, отже, є різними платниками податків з власними рахунками у банках.

Податковим органом належним чином не доведена наявність податкової заборгованості перед органами податкової служби у ДП «Укррезерв» або підстави, за якими Підприємство має сплачувати податкову заборгованість ДП «Ресурспостач».

Крім того, як вірно зазначено судом першої інстанції та не заперечується сторонами, частково податкова заборгованість, що є предметом розгляду даного спору, стягнута в судовому порядку з ДП «Ресурспостач» за постановою Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 2а-9574/11/2670, що набрала законної сили, а, отже, повторне стягнення спірної суми було б незаконним.

В будь-якому випадку, оскільки ДП «Ресурспостач» не залучено в якості сторони по справі, а податковим органом не доведено обов`язок ДП «Укррезерв» сплачувати за нього податковий борг, суд не має підстав для задоволення позовних вимог позивача.

За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції не вбачає порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на які посилається позивач в апеляційній скарзі, та вважає, що судом першої інстанції повно встановлені обставини справі, яким надана правильна правова оцінка на підставі законодавства, яке врегульовує спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги, не спростовують висновки суду першої інстанції, викладені у постанові від 13.05.2013 року, та не можуть бути підставою для її скасування.

За таких обставин, у відповідності до ст. 200 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 186, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді

.

Головуючий суддя Старова Н.Е.

Судді: Файдюк В.В.

Чаку Є.В.