Ухвала

від 19.12.2013 по справі 905/5296/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

19.12.2013 р. справа № 905/5296/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Марченко О.А., Татенко В.М. Представники сторін: від позивача:Артамонова А.А. - предст. за дов. б/н від 20.112013р. від відповідача:Сідельнікова Д.В. - предст. за дов. б/н від 10.05.2013р. від третьої особи:Рожкова Н.В. - предст. за дов. б/н від 02.04.2013р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 07.10.2013 року (повний текст рішення складено та підписано 14.10.2013 року) у справі№ 905/5296/13 (суддя Захарченко Г.В.) за позовомПублічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Авто-Експрес» м.Сніжне, Донецької області провизнання договору про переведення боргу №1 від 02.08.2011р. недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.11.2013р. по справі №905/5296/13 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 07.10.2013р. по справі №905/5296/13.

Справу призначено до розгляду на 03.12.2013р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. по справі №905/5296/13, у зв'язку необхідністю витребування додаткових документів від позивача та третьої особи, з метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, судовий розгляд справи відкладався на 19.12.2013р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду №61 від 18.12.2013р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №905/5296/13, у зв'язку з відпусткою судді Ломовцевої Н.В., відповідно до п.3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справ, зокрема справи №905/5296/13.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду №04-08/8577/13 від 18.12.2013р. на підставі автоматичного розподілу справи між суддями, пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 5 рішення загальних зборів суддів Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2010р., для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» м.Донецьк по справі №905/5296/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Авто-Експрес» м.Сніжне, сформовано колегію суддів у наступному складі: суддя Радіонова О.О. - головуючий (суддя-доповідач), - члени колегії суддя Марченко О.А., суддя Татенко В.М.

Абзацом четвертим пункту 3.8 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

18.12.2013р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від третьої особи надійшли пояснення до заперечень на апеляційну скаргу від 17.12.2013р. та додані до них документи, які колегією суддів розглянуті та залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.12.2013р. представник позивача підтримав апеляційну скаргу, просив суд її задовольнити, крім того надав клопотання про призначення експертиз у справі, відповідно до якого просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому НДІ судових експертиз разом із переліком відповідних питань та судову технічну експертизу документів з відповідними питаннями. Клопотання колегією суддів розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд апеляційну скаргу задовольнити, скасувати рішення господарського суду Донецької області від 07.10.2013р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Відзив на апеляційну скаргу та додані до нього документи колегією суддів розглянуті та залучені до матеріалів справи. Крім того, представник відповідача надав клопотання про призначення комплексної судової експертизи, в якому просить суд призначити по справі комплексну судову експертизу, а саме: технічну та почеркознавчу експертизу, проведення яких доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Клопотання колегією суддів розглянуте та залучене до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, враховуючи, що по справі №905/5296/13 призначено новий склад колегії суддів 18.12.2013р., судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» м.Донецьк по справі №905/5296/13 відкласти на 04.02.2014р. об 11 год. 00 хв. , зал засідання № 9 у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.

2. Зобов»язати відповідача надати суду докази виконання договорів №Б1059/1058 та №Б1057/1056 від 10.06.2011р., а саме грошових зобов»язань, виходячи з п.2.3, п.2.4 вищевказаних договорів.

3. Зобов'язати сторін та третю особу в разі необхідності надати письмові пояснення щодо суті спору.

4. Зобов»язати третю особу надати суду пояснення керівника щодо отримання договору про переведення боргу №1 від 02.08.2011 року.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді: О.А.Марченко

В.М.Татенко

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. третій особі

1. у справу

1. ДАГС