ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
20.12.2013р. Справа № 905/8223/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.C. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Артемівськ, Донецька область,
до відповідача Артемівської міської ради, м.Артемівськ, Донецька область,
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,
по справі за позовом Артемівської міської ради, м.Артемівськ, Донецька область,
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Артемівськ, Донецька область,
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Артемівської міської ради, м.Артемівськ, Донецька область, до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Артемівськ, Донецька область, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.11.2013р. заява прийнята до розгляду та порушено провадження по справі 905/8223/13.
До канцелярії господарського суду 18.12.13р. надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Артемівськ, Донецька область, до відповідача Артемівської міської ради, м.Артемівськ, Донецька область, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідно до ч.2 статті 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення .
Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.
З наведених норм вбачається, що належними доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути розрахунковий документ , встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.
Проте позивач не надав суду належних доказів направлення відповідачу зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів. Зазначені в переліку додатків до зустрічного позову докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів серед додатків відсутні.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на вищевикладене зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Артемівськ, Донецька область, до відповідача Артемівської міської ради, м.Артемівськ, Донецька область, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - необхідно повернути без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.44, ч.1 ст.56, п.2. ст.57, ст.60, п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Артемівськ, Донецька область, до відповідача Артемівської міської ради, м.Артемівськ, Донецька область, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - повернути без розгляду.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 34 аркушах; акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області від 18.12.2013р. №02-07/375; конверт.
Суддя К.С. Харакоз
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2013 |
Оприлюднено | 25.12.2013 |
Номер документу | 36179163 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
К.С. Харакоз
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні