Рішення

від 19.12.2013 по справі 912/1841/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 рокуСправа № 912/1841/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро Юкрейн", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Атіс", Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 198703,47 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро Юкрейн" (надалі - ТОВ "Самміт-Агро Юкрейн") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Атіс" (надалі - ТОВ НВФ "Атіс") заборгованості за дистриб'юторською угодою №31-2012/Д від 07.02.2012 року в сумі 213257,61 грн., з яких: 179468,40 грн. основний борг, 27977,39 грн. неустойка, 5811,82 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2013 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Ухвалою суду від 05.12.2013 року розгляд справи відкладався.

16.12.2013 року на адресу господарського суду надійшла заява позивача № 2086 від 13.12.2013 року про уточнення позовних вимог, яка за своєю правовою природою є заявою про зменшення розміру позовних вимог та відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 179468,40 грн., пеню в сумі 13423,25 грн., 3% річних в сумі 5811,82 грн.

Враховуючи положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог і подальший розгляд справи здійснює з урахуванням цієї заяви.

Крім того, позивачем 16.12.2013 року до господарського суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника позивача за наявними в справі документами.

Відповідач відзив на позов та будь-яких заперечень суду не подав, представник відповідача в судовому засіданні присутній не був, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою №94 від 06.12.2013 року.

Станом на час проведення судового засідання заяви та клопотання від ТОВ НВФ "Атіс" до господарського суду не надходили.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Господарський суд розглядає справу на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Самміт-Агро Юкрейн" (постачальник) та ТОВ НВФ "Атіс" (дистриб'ютор) уклали дистриб'юторську угоду № 31-2012/Д від 07.02.2013 року (надалі - угода № 31-2012/Д) на період дії якої продавець призначає ТОВ НВФ "Атіс" - не-ексклюзивним дистрибютором по розповсюдженню на території України (надалі Регіону) агрохімічної продукції, а саме засобів захисту рослин, що пропонуються японською компанією СУМІТОМО КОРПОРЕЙШН та іншими іноземними виробниками через ТОВ "Самміт-Агро Юкрейн" на українському ринку (п. 1.1. угоди № 31-2012/Д).

Відповідно до п. 2.1. угоди № 31-2012/Д під товаром сторони розуміють засоби захисту рослин, перелік яких наведений в додатку № 1 до даної угоди (а.с.15).

Підпунктом 3.1.10 пункту 3.1. угоди № 31-2012/Д передбачено обов'язок дистриб'ютора протягом трьох днів проводити оплату виставлених рахунків-фактур.

Продавець відповідно до п.п. 3.2.1. - 3.2.3 угоди № 31-2012/Д зобов'язався гарантувати, що товар на момент його поставки дистриб'ютору відповідає сертифікату якості фірми -виробника, який надається дистриб'ютору на його вимогу; поставляти товар у належному товарному вигляді, без будь-яких дефектів; чітко дотримуватись термінів поставок кожної партії товару, що обумовлюються сторонами в рахунках-фактурах.

В пункті 4.4. угоди № 31-2012/Д сторони погодили, що продавець надає дистриб'ютору ліміт кредиту у розмірі 500000,00 грн.

Угоду та додаток до неї підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

На виконання умов угоди ТОВ "Самміт-Агро Юкрейн" поставило ТОВ НВФ "Атіс" товар на суму 1136356,47 грн., що підтверджується виставленими рахунками на оплату (а.с.98-111), відповідними видатковими накладними та довіреностями на отримання цінностей (а.с.16-42).

Відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар на суму 956888,07 грн., що підтверджується банківськими виписками/довідками з поточного рахунку позивача (а.с.43-88). згорнутою довідкою щодо взаєморозрахунків між сторонами за період з 22.07.2011 року по 30.09.2013 року (а.с.94-97), у зв'язку з чим у ТОВ НВФ "Атіс" перед ТОВ "Самміт-Агро Юкрейн" утворилась заборгованість в сумі 179468,40 грн.

Відповідно до бухгалтерської довідки позивача від 19.12.2013 року №2104 заборгованість ТОВ НВФ "Атіс" в сумі 179468,40 грн. перед позивачем не погашена.

Оригінали документів оглянуті господарським судом в судовому засіданні 05.12.2013 року.

Вирішуючи даний спір, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На день вирішення спору по суті господарському суду відповідачем не надано доказів сплати позивачу заборгованості в розмірі 179468,40 грн.

За викладених обставин, позовні вимоги про стягнення з ТОВ НВФ "Атіс" 179468,40 грн. заборгованості відповідно до угоди № 31-2012/Д від 07.02.2013 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки відповідачем оплата поставленого товару здійснювалась з порушенням строків угоди № 31-2012/Д та не в повному обсязі, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 13423,25 грн.

Пунктом 10.3. угоди № 31-2012/Д передбачено, що в разі прострочення платежів за даною угодою, дистриб'ютор сплачує на користь продавця неустойку у розмірі 0,1 % від простроченої суми оплати по угоді за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

ТОВ "Самміт-Агро Юкрейн" нараховано відповідачу пеню в розмірі 13423,25 грн. за період з 01.10.2013 року по 31.03.2013 року (розрахунок - а.с.135), що не суперечить умовам угоди, нормам чинного законодавства та відповідає фактичним обставинам справи.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 5811,82 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої сум, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, що відповідає фактичним обставинам справи (а.с.135) та нормам чинного законодавства, сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача складає 5811,82 грн.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ "Самміт-Агро Юкрейн" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 3974,07 грн. покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Атіс" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 141/5, кв. 76; ідентифікаційний код 36145357) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро Юкрейн" (03680, м. Київ, вул. Горького, 172 А, 11 поверх; ідентифікаційний код 30301758) 198703,47 грн. заборгованості, з яких: 179468,40 грн. основний борг, 13423,25 грн. пеня, 5811,82 грн. 3% річних, а також 3974,07 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу за адресами: 036801, м. Київ, вул. Горького, 172 А, поверх 11; відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 141/5, кв. 76.

Повне рішення складено 19.12.2013 року.

Суддя М.С. Глушков