Ухвала

від 05.12.2013 по справі 912/1841/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

05 грудня 2013 року Справа № 912/1841/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро Юкрейн", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Атіс", Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 213257,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №2057 від 28.11.2013 року;

від відповідача - участі не брав;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро Юкрейн" (надалі - ТОВ "Самміт-Агро Юкрейн") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Атіс" (надалі - ТОВ НВФ "Атіс") заборгованості за дистриб'юторською угодою №31-2012/Д від 07.02.2012 року в сумі 213257,61 грн., з яких: 179468,40 грн. основний борг, 27977,39 грн. неустойка, 5811,82 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2013 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Позивач вимоги ухвали від 13.11.2013 року виконав не в повному обсязі, не надав господарському суду уточнений обґрунтований розрахунок неустойки, з врахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання 05.12.2013 року, вимоги ухвали від 13.11.2013 року не виконав, витребуваних доказів до суду не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.11.2013 року №0094497 9.

02.12.2013 року до господарського суду надійшло клопотання №193 від 29.11.2013 року ТОВ НВФ "Атіс" про відкладення розгляду справи з підстав неможливості забезпечення явки свого повноважного представника в судове засідання 05.12.2013 року.

Господарський суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки явка представника відповідача в судове засідання обов'язковою не визнавалась, крім того відповідач не був позбавлений права уповноважити іншу особу на представництво його інтересів у суді та направити до суду поштою необхідні для розгляду справи документи.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку, що у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів необхідних для вирішення спору та з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2013 р. о 12:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

3. Зобов'язати сторони подати до суду:

позивача: уточнений обґрунтований розрахунок неустойки, з врахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; довідку щодо стану заборгованості відповідача перед позивачем, підписану головним бухгалтером та керівником підприємства, станом на час розгляду справи;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок суми заборгованості, неустойки та 3%річних (у разі непогодження з розрахунком позивача); докази повної або часткової сплати заборгованості (за наявності); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців на відповідача станом на час розгляду справи; підписаний акт звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 20.11.2013 року.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу за адресою: 28000, АДРЕСА_1.

Суддя М.С. Глушков