Ухвала

від 13.05.2009 по справі 2-а-5915/09/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія                                         Справа

№ 2-а-5915/09/1170

Категорія

статобліку 2.11.1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про

залишення позовної заяви без руху

"13"

травня 2009 р.

Суддя

Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши

матеріали позовної заяви у справі

за позовом :

Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Лиман», 27100,

м. Новоукраїнка, Кіровоградська обл., пров. Ковальський 17 а

до

відповідача

:

Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі, 27100,

м.Новоукраїнка, Кіровоградської області, вул. Леніна, 52

про

скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-торгівельне товариство з обмеженою відповідальністю «Лиман» звернулося

до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом

до Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі про скасування

податкових повідомлень-рішень а саме:

-№0000662310/0 від 14.05.2008 р., яким визначено суму податкового

зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 85 837,54 грн., штрафних

санкцій в сумі 42 918,77 грн., а всього 128 756,31 грн.

-№0000672310/0 від 14.05.2008 р., яким зменшено суму бюджетного

відшкодування з податку на додану вартість за липень 2004 року в сумі 70 833,00

грн.

Свій позов

позивач мотивує тим, що відповідач при винесенні податкових повідомлень-рішень

допустився помилок чинного законодавства щодо правильності віднесення до

податкового кредиту сум ПДВ.

Відповідно

до змісту п.4 ч.1 та ч. 2 ст. 106 КАС України, позивачем повинні бути викладені

та належним чином обґрунтовані позовні вимоги відповідними доказами, доданими в

якості такого обґрунтування на підтвердження обставин, вказаних в позові, або,

у випадку неможливості надання таких доказів через знаходження їх у третіх осіб

або відсутності, позивач повинен надати відповідні письмові пояснення та

клопотання з огляду на зміст ч. 3 ст. 71 КАСУ щодо сприяння судом в реалізації

обов'язку позивача зазначити причини неможливості подання відповідних доказів

та повідомити, де та в кого вони знаходяться.

Враховуючи

те, що позивними вимогами є скасування податкових повідомлень-рішень, з огляду

на обов'язок суду перевірити такі рішення на відповідність нормам чинного

законодавства, позивачем в обґрунтування позовних вимог не додано копії акту

№8/23-10/32874214 від 09.02.2005 р. та акту від 14.05.2008 року на які є

посилання в позовній заяві; копії податкових декларацій з податку на додану

вартість за квітень та липень 2004 року, уточнюючих розрахунків до них; копій з

книги з придбання та продажу товарів, робіт та послуг за квітень та липень 2004

року; копій податкових та видаткових накладних за квітень 2004 року по

взаємовідносинам з ПП «Віталмар-агро» і ПП «Емір-сервіс»; копії угод,

контрактів за перевіряємий період за взаємовідносинами з ПП «Віталмар-агро» і

ПП «Емір-сервіс»; копії податкових та видаткових накладних за липень 2004 року

за взаємовідносинами з ТОВ «Агромакс»; копії угод, контрактів за перевіряємий

період за взаємовідносинами з ТОВ «Агромакс».

Згідно з ч.

1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених

ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі

викладеного та керуючись п. 4 ч. 1, ч.5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну

заяву Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Лиман»

до Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі про скасування

податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

2. Позивачу

надати строк до 12 червня 2009 року для усунення зазначених недоліків, шляхом

подачі до суду належним чином завірених копій акту №8/23-10/32874214 від

09.02.2005 р. та акту від 14.05.2008 року на які є посилання в позовній заяві;

копії податкових декларацій з податку на додану вартість за квітень та липень

2004 року та уточнюючих розрахунків до них; копій з книги з придбання та

продажу товарів, робіт та послуг за квітень та липень 2004 року; копій

податкових та видаткових накладних за квітень 2004 року по взаємовідносинам з

ПП «Віталмар-агро» і ПП «Емір-сервіс»; копії угод, контрактів за перевіряємий

період за взаємовідносинами з ПП «Віталмар-агро» і ПП «Емір-сервіс»; копії

податкових та видаткових накладних за липень 2004 року за взаємовідносинами з

ТОВ «Агромакс»; копії угод, контрактів за перевіряємий період за

взаємовідносинами з ТОВ «Агромакс».

Роз'яснити

позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися

неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може

бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд

шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня

постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в

той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10

днів апеляційної скарги.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя                         (підпис)

З

оригіналом згідно:

Суддя

Кіровоградського

окружного

адміністративного

суду                             С.В.

Могилан