Ухвала

від 12.06.2009 по справі 2-а-5915/09/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Копія

Справа

№ 2-а-5915/09/1170

Категорія

статобліку 2.11.1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12"

червня 2009 р.    

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду

Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом

: Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Лиман»,

27100, м. Новоукраїнка, Кіровоградська обл., пров. Ковальський 17 а

до відповідача

: Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі, 27100,

м.Новоукраїнка, Кіровоградської області, вул. Леніна, 52

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-торгівельне товариство з обмеженою

відповідальністю «Лиман» звернулося до Кіровоградського окружного

адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової

інспекції у Новоукраїнському районі про скасування податкових

повідомлень-рішень а саме:

    -НОМЕР_1від 14.05.2008 р., яким визначено

суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 85 837,54

грн., штрафних санкцій в сумі 42 918,77 грн., а всього 128 756,31 грн.

    -НОМЕР_2від 14.05.2008 р., яким зменшено

суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за липень 2004 року

в сумі 70 833,00 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач при

винесенні податкових повідомлень-рішень не дотримався вимог чинного

законодавства щодо правильності віднесення до податкового кредиту сум ПДВ.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного

суду від 13.05.2009 року адміністративний позов Виробничо-торгівельного

товариства з обмеженою відповідальністю «Лиман» до Державної податкової

інспекції у Новоукраїнському районі про стягнення сум застосованих економічних

санкцій за порушення державної дисципліни цін, залишено без руху в порядку ст.

108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення

недоліків до 12.06.2009 року.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду

11.05.2009 р. на виконання ухвали суду від 13.05.2009 р. про залишення позовної

заяви без руху надійшли наступні копії: договору №1 від 31.03.2004 р.,

укладеного між ВТ ТОВ «Лиман» та ПП «Емір-сервіс», договору №SV-030/04 від

14.03.2004 р., укладеного між ВТ ТОВ «Лиман» та ПП «Віталмар-Агро», договору №27

від 16.04.2004 р., укладеного між ВТ ТОВ «Лиман» та ТОВ СУЛП «Агромакс», акту

№8/23-10/32874214 від 09.02.2005 р., декларацій з ПДВ за квітень та липень 2004

року з уточнюючими розрахунками, книги придбання товарів за квітень-вересень

2004 року та книги продажу товарів за квітень-грудень 2004 року по ВТ ТОВ

«Лиман», платіжного доручення №241 від 07.07.2004 р. на суму 380 000,00 грн.,

платіжного доручення №279 від 22.07.2004 р. на суму 45 000,00 грн., податкової

накладної №5 від 03.04.2004 р. ПП «Емір-Сервіс», податкової накладної №1 від

01.04.2004 р. ПП «Емір-Сервіс», податкової накладної №2 від 01.04.2004 р. ПП

«Емір-Сервіс», податкової накладної №3 від 26.05.2004 р. ПП «Емір-сервіс»,

розрахунку №5 коригування кількісних і вартісних показників до податкової

накладної №1 від 20.04.2004 р. ТОВ СУЛП «Агромакс», розрахунку №4 коригування

кількісних і вартісних показників до податкової накладної №1 від 20.04.2004

р.ТОВ СУЛП «Агромакс», розрахунку №1 коригування кількісних і вартісних

показників до податкової накладної №1 від 20.04.2004 р.ТОВ СУЛП «Агромакс»,

податкової накладної №1 від 20.04.2004 р. ТОВ СУЛП «Агромакс» на суму 1 717

500,00 грн., видаткової накладної №РН-0000070 від 16.04.2004 р. ПП

«Віталмар-агро» на суму 1 793 995,20 грн., виписки банку за 20.04.2004 р., де

вказано проведення платежу по ТОВ СУЛП «Агромакс», копію акту документальної

перевірки від 21.01.2005 р. №5/23-10/32874214.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу

адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів

та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

    Враховуючи усунення Виробничо-торгівельним

товариства з обмеженою відповідальністю «Лиман» недоліків позовної заяви,

перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд

вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне

проводити попереднє судове засідання по даній справі.

    Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу

адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

    1. Прийняти позовну заяву до розгляду і

відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-5915/09/1170 у

Кіровоградському окружному адміністративному суді за адміністративним позовом

Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Лиман» до

Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі про скасування

податкових повідомлень-рішень.

    2. Позовну заяву призначити до розгляду в

судовому засіданні на 20 липня 2009 року о 17-00 год., яке провести в приміщенні

Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград,

вул. К.Маркса, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 4.

    3. До 15.07.2009 року надати:

    Позивачу:  докази повернення 29.04.2004 року ТОВ

«Агромакс» попередньої оплати в сумі 750 000,00 грн.; копію розрахунку № 1к

коригування кількісних і вартісних показників на зменшення податкового

зобов'язання ТОВ «Лиман» в сумі 125 000,00 грн.; копію уточнюючого розрахунку

від 03.11.2004 року №13498.

    Відповідачу : копію декларації з ПДВ

за липень 2004 року, поданої позивачем 19.08.2004 року за №9584; копію

направлення №45 від 21.04.2008 р., виданого ДПІ у Новоукраїнському районі,

обґрунтований розрахунок штрафних (фінансових) санкцій за податковим

повідомленням-рішенням від 14.05.2008 р. НОМЕР_1з посиланням на правові

підстави; копії відповідей за проведеними зустрічними перевірками

постачальників ПП «Віталмар-агро» та ПП «Емір-сервіс»; документальні докази

реєстрації ПП «Віталмар-агро» та ПП «Емір-сервіс» платниками ПДВ.

    Оригінали документів, доданих до позовної

заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

    4. Справа розглядатиметься суддею

Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.

    5. Копію позовної заяви та уточнення до

позовної заяви і доданих до них документів надіслати відповідачу і

запропонувати їм, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові

заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний

строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

    6. Сторони, учасники та треті особи або їх

представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності

документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження

їх представників.

    7. Викликати в судове засідання осіб, які

беруть участь у справі.

    8. Копію ухвали направити сторонам та

третій особі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків,

передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                         (підпис)

З

оригіналом згідно:

Суддя

Кіровоградського

окружного

адміністративного

суду                             С.В.

Могилан