Ухвала

від 11.12.2013 по справі 12/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р. Справа № 12/189

Суддя Романюк Р.В. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 12/189 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромхолдинг" про стягнення 60 807 403 грн. 33 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від заявника: не з'явився.

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Войцеховський А.П. (ліквідатор-постанова №918/1081/13 від 23.09.2013року);

від відділу ДВС: Дудка І.О. (довіреність № 27-44/44/1854 від 19.12.2012року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромхолдинг" про стягнення 60 807 403 грн. 33 коп

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2011 року по справі № 12/189 (суддя Крейбух О.Г.) позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромхолдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заборгованість у загальній сумі 55 279 594 грн. 93 коп., в тому числі:

- заборгованість за кредитним договором № 125-01/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 03.06.2008р. у сумі 9 000 000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом у сумі 1 148 137 грн. 25 коп.,

- заборгованість за кредитним договором № 125-02/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 29.09.2008р. у сумі 25 000 000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом у сумі 4 321 336 грн. 27 коп.

- заборгованість за кредитним договором № 125-03/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 30.10.2008р. у сумі 13 000 000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом у сумі 2 810 121 грн. 41 коп.

- витрати по сплаті державного мита за подання позовної заяви у сумі 23 182 грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 214 грн. 55 коп.

В позові про стягнення 5 527 808,40 грн. пені - відмовлено.

На виконання вказаного рішення видано накази від 27.05.2011 року № 12/189.

11 листопада 2013 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої заявник просить залучити до участі у справі № 12/189 правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія" ІФГ Капітал" та замінити сторону у виконавчому провадженні № 28746746 відділу примусового виконання рішень ДВС України, замінивши стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Ухвалою суду від 14 листопада 2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 12/189 прийнято до розгляду та призначено її до слухання в судовому засіданні на 27 листопада 2013 року.

27.11.2013р. в судове засідання представники заявника, позивача та відділу ДВС не з'явилися.

Ухвалою суду від 27 листопада 2013 року розгляд заяви було відкладено на 11.12.2013р.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 12/189 у повному обсязі.

Представники заявника та позивача в судові засідання 27.11.2013р. та 11.12.2013р. не з'явились хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 183, 184, 189, 190).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 12/189, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

05 вересня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (Установник управління), Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (Управитель) та Національним банком України укладено договір про передавання в управління непроданих активів (далі - Договір) на умовах, встановлених цим Договором, Установник управління передає в управління Управителеві активи, наявні на балансі Установника управління на дату укладення цього договору, а Управитель приймає в управління активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів Установника управління за рахунок активів. (п. 1.1 договору)

Відповідно до п. 1.2 Договору Управитель є довірчим власником отриманих в управління активів. До Управителя не переходить право власності на активи.

01.10.2013р. сторонами було підписано акт прийому-передачі в управління непроданих активів Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

Даний акт є фактичним підтвердженням переходу активів у довірчу власність Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" відповідно до умов цього договору. Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє протягом 3 років.

Відповідно до частини 2 статті 316 Цивільного Кодексу України особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Згідно частини 2 статті 1029 Цивільного Кодексу України договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності на отримане в управління майно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з статтею. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, господарський суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви та, відповідно, залучення до участі у справі № 12/189 правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" та заміни сторони (стягувача) її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", а тому, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 12/189 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"

3. Замінити сторону (стягувача) у справі № 12/189 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" .

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Романюк Р.В.