Рішення

від 10.12.2013 по справі 918/1674/13

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" грудня 2013 р. Справа № 918/1674/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.

при секретарі судових засідань Морозу С.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства фірма "Фундамент"

до Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон"

про стягнення заборгованості в сумі 231 952 грн. 32 коп.

За участі представників:

від позивача: Довгань О.А., довіреність №976 від 31.07.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22, 91 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

Обставини справи: В жовтні 2013 року Приватне акціонерне товариство фірма "Фундамент" (далі Товариство) звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" (далі Представництво) про стягнення в сумі 231 952,32 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором підряду № 14-13 від 30.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01 листопада 2013 року порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 12 листопада 2013 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку свого повноважного представника у жодне судове засідання не забезпечив, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

11.11.2013 року та 26.11.2013 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Пунктом 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на зазначене, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, яка неодноразово відкладалась у зв'язку з його неявкою, суд на підставі вимог статті 75 ГПК України дійшов висновку про розгляд цієї справи за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 10 грудня 2013 року представник позивача підтримав позов в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року між Товариством (субпідрядник) та Представництвом (підрядник) було укладено договір підряду № 14-13 на виконання пальових робіт на об'єкті «Капітальний ремонт автомобільної дороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин на ділянці км 30+600 - км 64+000 в межах Київської області» (далі Договір, а.с. 8-12), відповідно до умов якого субпідрядник зобов'язався виконати роботи з улаштування універсальною буровою установкою ВАПЕК ВО-25 буронабивних паль на об'єкті «Капітальний ремонт автомобільної дороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин на ділянці км 30+600 - км 64+000 в межах Київської області» (далі - Об'єкт) згідно із затвердженою проектною-кошторисною документацією (далі Роботи Субпідрядника), здати в експлуатацію Об'єкт у встановлений термін, а Підрядник - надати Субпідряднику будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію, забезпечити фінансування будівництва, забезпечити безперебійне забезпечення Субпідрядника бетоном та армокаркасами, прийняти згідно Акту прийому-передачі робіт виконані пальові роботи на об'єкті і повністю сплатити вартість виконаних робіт у порядку і в розмірах, передбачених цим Договором та додатками до нього (п. п. 1.1 , 1.2 Договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками Товариства та Представництва.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.3, 2.5 Договору загальний термін виконання робіт за цим Договором - 9 робочих днів (враховуючи монтаж та демонтаж бурового обладнання) з дати надання фронту робіт та за умови перерахування на рахунок Субпідрядника авансу згідно п.4.2 Договору. Субпідрядник має право достроково виконати свої зобов'язання за договором. Датою закінчення виконання Робіт Субпідрядника за цим Договором є дата підписання Акту прийому-передачі виконаних робіт та надання Субпідрядником Підряднику виконавчої документації.

Згідно з умовами Договору Субпідрядник зобов'язується почати будівництво не пізніше 3-х календарних днів після надання фронту робіт та проектно-кошторисної документації та після остаточної оплати виконаних робіт передати Підряднику всю виконавчу документацію, необхідну технічну документацію, паспорти та сертифікати на використовувані матеріали й обладнання (п. п. 3.1.1, 3.1.8 Договору).

Субпідрядник має право отримувати оплату за виконані роботи у розмірах та в терміни, передбачені цим договором (п. 3.2.1 Договору).

У відповідності до п. п. 3.3.9, 3.3.10 Договору підрядник зобов'язується прийняти результати робіт за цим Договором у порядку, передбаченому чинним законодавством України та сплатити вартість виконаних Субпідрядником робіт за цим Договором у порядку та в обсягах, передбачених Розділом 4 цього Договору.

У розділі 4 Договору сторони обумовили суму договору та порядок розрахунків.

Загальна сума Договору складається з витрат Субпідрядника та вартості Робіт, що виконуються Субпідрядником за цим Договором. Загальна вартість робіт (Договірна ціна) улаштування буронабивних паль Ф 1 000 мм (6 паль довжиною 18,8 м) загальним конструктивним обсягом 95 м.куб. без вартості матеріалів поставки Підрядника (бетону та армокаркасів), з урахуванням перебазування бурової установки та технологічного обладнання становить 220 500,00 грн., в т.ч. ПДВ 36 750,00 грн., з них вартість роботи - 199 500,00 грн, перебазування - 21 000,00 грн., ціни вказано з ПДВ. Вартість 1 м.куб. паль (без перебазування) становить 2 100 грн., в т.ч. ПДВ 350,00 грн. (п. 4.1 Договору).

Договірна ціна є твердою і підлягає коригуванню лише у разі внесення Підрядником/Замовником змін до робочого проекту та змін в чинному законодавстві України, змінення Договірної ціни (збільшення) оформляється додатковою угодою до цього Договору.

В термін 3-х днів з дати підписання цього Договору Підрядник перераховує на рахунок Субпідрядника аванс у сумі 120 000 грн. (Сто двадцять тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ 20 000,00 грн. для придбання дизельного пального (п. 4.2 Договору).

Розрахунки за виконані Субпідрядником роботи здійснюються Підрядником по фактично виконаних обсягах, відповідно до Договору на підставі Актів про виконання робіт (форма 2 КБ), Довідки про виконання робіт (типова форма КБ-3) (надалі - форма КБ-3), підписаної уповноваженими представниками Сторін. Субпідрядник передає форми 2-КБ та КБ-3 для підписання Підрядником в строк не пізніше 25 числа місяця, що є звітним. Підрядник має протягом 5-ти робочих днів підписати Акти (ф. КБ-2в та Довідку (ф. КБ-3) або надати обґрунтовану (письмово) відмову у прийнятті виконаних робіт. У разі ненадання відмови Підрядником, роботи вважаються такими, що прийняті до сплати (п. 4.3 Договору).

На виконання умов Договору між Товариством та Представництвом було складено та підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2013 року (форми № КБ-3) на загальну суму 220 500,00 грн. (а.с. 17) та акт приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) за травень 2013 року на загальну суму 220 500,00 грн. (а.с. 18-19), якими сторони засвідчили належне виконання та здачу будівельних робіт. Вказані акти підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками без будь-яких застережень.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором свідчить відсутність з боку відповідача будь-яких повідомлень чи претензій стосовно порушення Товариством умов даної угоди.

Оплата виконаних робіт провадиться Підрядником протягом 10 днів після підписання актів виконаних робіт. Сума наданого авансу відраховується щомісячно пропорційно обсягам виконаних робіт (п. 4.4 Договору). Кінцеві розрахунки здійснюються протягом 10 банківських днів з моменту закінчення робіт і підписання Акту прийому - передачі виконаних робіт, який підтверджує виконання обсягу робіт, передбаченого цим договором та складається на підставі підписаних Сторонами форм КБ-3 (п. 4.5 Договору).

Матеріали справи свідчать про те, що у строки, визначені Договором Представництво свої зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт не виконало, крім того в матеріалах справи відсутні докази перерахування Представництвом авансу згідно умов Договору, внаслідок чого у останнього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 220 500,00 грн. Доказів належного виконання Представництвом своїх зобов'язань за Договором відповідач суду не надав.

З метою досудового врегулювання спору Товариством на адресу Представництва надсилалась претензія вих. №989 від 07.08.2013 року (а.с. 23-25) з вимогою погасити заборгованість. Однак вказана претензія залишена Представництвом без відповіді та задоволення.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до частини 1 статті 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Статтею 854 ЦК України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 ЦК України та статтею 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав, вимог позивача не заперечив.

З огляду на зазначене вбачається, що вимога позивача про стягнення з відповідача 220 500,00 грн. заборгованості стверджується Договором, актом приймання виконаних робіт, іншими матеріалами справи і підлягає задоволенню.

Разом з тим, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору, на підставі підпункту а) пункту 6.1.2. Договору Товариство просить стягнути з Представництва пеню за період з 17.06.2013 року по 10.10.2013 року нараховану на суму боргу 220 500,00 грн. в розмірі 9 368,14 грн. та 3 % річних в розмірі 2 084,18 грн. за період з 17.06.2013 року по 10.10.2013 року на вищезазначену суму боргу (розрахунки на а.с. 7).

Відповідно до підпункту а) пункту 6.1.2 Договору за несвоєчасну оплату виконаних робіт та кінцевих розрахунків Підрядник сплачує Субпідряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно із ч. 4 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Преамбулою Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності.

Згідно статей 1, 3 цього Закону платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплатити неустойку.

Частинами 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору, у вигляді сплати пені.

Крім того, приписами ст. 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов. Згідно п.1 ч.1 ст.208 та ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України, сторони у письмовій формі погоджують умови договору.

Розмір вказаної штрафної санкції, нарахованої позивачем, відповідає вищезазначеним приписам законодавства та положенням Договору, а також є арифметично вірним, тому позовна вимога про стягнення з відповідача пені у розмірі 9 368,14 грн. підлягає до задоволення.

За умовами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наявний в матеріалах справи розрахунок 3% річних наданий позивачем, перевірено судом та визнано вірним, а тому позовна вимога про стягнення 2 084,18 грн. 3% річних є обґрунтованою та підлягає до задоволення в вищезазначеному розмірі.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач вимог позивача не спростував. Доказів належного виконання зобов'язання за Договором суду не надав.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства фірми "Фундамент" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євроскон" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євроскон" заборгованості в сумі 220 500,00 грн., пені в розмірі 9 368,14 грн. та 2 084,18 грн. трьох процентів річних є обґрунтованими, стверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а відтак підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору в сумі 4 639 грн. 05 коп.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" (35705, Рівненська область, місто Здолбунів, вулиця Шевченка, будинок 1, код ЄДРПОУ 26612924) на користь Приватного акціонерного товариства фірми "Фундамент" (02002, місто Київ, вулиця Раїси Окіпной, будинок 4-Б, код ЄДРПОУ 01416332) заборгованість в сумі 220 500 (двісті двадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., 9 368 (девять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 14 коп. пені, 2 084 (дві тисячі вісімдесят чотири) грн. 18 коп. 3% річних та 4 639 (чотири тисячі шістсот тридцять дев'ять) грн. 05 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено "16" грудня 2013 року.

Суддя Пашкевич І.О.