Ухвала
від 12.11.2013 по справі 918/1674/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа №918/1674/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фундамент"

до Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон"

про стягнення заборгованості в сумі 231 952 грн. 32 коп.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №976 від 31.07.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Фундамент" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" про стягнення заборгованості в сумі 231 952 грн. 32 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Вимог попередньої ухвали суду не виконав. Однак, 11.11.2013 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання відповідача, та розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2013 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду , а саме надати:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати).

- належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.).

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення12.11.2013
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48878455
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1674/13

Ухвала від 29.05.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Судовий наказ від 27.12.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 26.11.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 12.11.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 10.06.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Рішення від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні