Ухвала

від 17.12.2013 по справі 810/6514/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 грудня 2013 року 810/6514/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Лиска І.Г. , при секретарі - Васковець М.С. за участю представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача Павлюх Б.Я. про витребування додаткових доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона 19" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.07.2013 року №0000152201 та №0000142201.

Ухвалою від 03.12.2013р. відкрито провадження у даній справі та зобов'язано позивача надати до Київського окружного адміністративного суду додаткові докази, серед яких: -письмові пояснення щодо характеру договірних відносин із ТОВ «ЮВАН ТА» за період з 01.07.2010р. по 31.12.2010р. із зазначенням обставин та доказів, що засвідчують реальність таких господарських операцій; - докази, що підтверджують використання отриманих будівельних та паливно-мастильних матеріалів, отриманих від ТОВ «ЮВАН ТА» за період з 01.07.2010р. по 31.12.2010р. у власній господарській діяльності позивача; -письмові пояснення щодо угод, укладених між позивачем та ТОВ «ЮВАН ТА» за період з 01.07.2010р. по 31.12.2010р. із зазначенням: реквізитів угоди, суми та документів, що підтверджують реальність та виконання спірних правочинів (акти виконаних робіт, видаткові накладні, документи, що підтверджують транспортування), перелік податкових накладних (№, дату та суму); - акти виконаних робіт, видаткові накладні, документи, що підтверджують транспортування, податкові накладні, докази проведення розрахунків (платіжні доручення або банківські виписки).

У судовому засіданні 17.12.2013 року представником позивача Павлюх Б.Я. заявлено клопотання про витребування в СУ ГУ МВС України в Київській області (04119, м. Київ, вул. Дехтярівська, 15А) первинних документів, у яких зафіксовані фінансово-господарські операції, здійснені Товариством з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона 19» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮВАН ТА», які вилучені у ТДВ «Пересувна механізована колона 19» і долучені до матеріалів кримінального провадження № 12012100010000068 від 13.12.2012р., оскільки, первинні документи якими супроводжувались господарські взаємовідносини, що склались між позивачем та ТОВ «ЮВАН ТА» (рахунки-фактури, видаткові та податкові накладні), були вилучені у позивача Слідчим управлінням ГУ МВС України в Київській області та на запит старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області Циби Н.Д. № 14/65-302 від 12.02.2013 року про витребування усіх наявних первинних документів, у яких зафіксовані фінансово-господарські операції, проведені з TOB «ЮВАН ТА» та були надані позивачем до СУ ГУ МВС України в Київській області з описом у формі листа № 16/1 від 14.02.2013 року.

Крім того, представником позивача Б.Я. Павлюх заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання документів від СУ ГУ МВС України в Київській області.

Представник відповідача Ядвіжина Д.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених клопотань.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про витребовування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження по справі слід зупинити до отримання судом вказаних документів.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Б.Я. Павлюх про витребування додаткових доказів та зупинення провадження в адміністративній справі №810/6514/13-а - задовольнити.

Витребувати у СУ ГУ МВС України в Київській області (04119, м. Київ, вул. Дехтярівська, 15А) належним чином завірені копії первинних документів, у яких зафіксовані фінансово-господарські операції, здійснені Товариством з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона 19» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮВАН ТА», які вилучені у ТДВ «Пересувна механізована колона 19» і долучені до матеріалів кримінального провадження №12012100010000068 від 13.12.2012року, а саме: Рахунок-фактура ТОВ «ЮВАН ТА» № 07-398 від 12.07.2010р.; Рахунок-фактура ТОВ «ЮВАН ТА» № 07-483 від 22.07.2010р.; Рахунок-фактура ТОВ «ЮВАН ТА» № 07-524 від 27.07.2010р.; Рахунок-фактура ТОВ «ЮВАН ТА» № 09-1115 від 16.09.2010р.; Рахунок-фактура ТОВ «ЮВАН ТА» № 11-1404 від 03.11.2010р.; Рахунок-фактура ТОВ «ЮВАН ТА» № 1108 від 08.11.2010р.; Рахунок-фактура ТОВ «ЮВАН ТА» №1122 від 22.11.2010р.; Рахунок-фактура ТОВ «ЮВАН ТА» № 1129 від 29.11.2010р.; Рахунок-фактура ТОВ «ЮВАН ТА» № 1224 від 24.12.2010р.; Рахунок-фактура ТОВ «ЮВАН ТА» №1227 від 27.12.2010р.; Рахунок-фактура ТОВ «ЮВАН ТА» №1228 від 28.12.2010р.; Видаткова накладна ТОВ «ЮВАН ТА» №398 від 12.07.2010р.; Видаткова накладна ТОВ «ЮВАН ТА» №483 від 22.07.2010р.; Видаткова накладна ТОВ «ЮВАН ТА» №524 від 27.07.2010р.; Видаткова накладна ТОВ «ЮВАН ТА» №1115 від 16.09.2010р.; Видаткова накладна ТОВ «ЮВАН ТА» № 11-1404 від 03.11,2010р.; Видаткова накладна ТОВ «ЮВАН ТА» № 1789 від 08.11.2010 р.; Видаткова накладна ТОВ «ЮВАН ТА» №1956 від 22.11.2010р.; Видаткова накладна ТОВ «ЮВАН ТА» № 2059 від 29.11.2010р.; Видаткова накладна ТОВ «ЮВАН ТА» № 2462 від 24.12.2010р.; Видаткова накладна ТОВ «ЮВАН ТА» №2429 від 27.12.2010р.; Видаткова накладна ТОВ «ЮВАН ТА» №2396 від 28.12.2010р.; Податкова накладна ТОВ «ЮВАН ТА» №398 від 12.07.2010р.; Податкова накладна ТОВ «ЮВАН ТА» № 483 від 22.07.2010р.; Податкова накладна ТОВ «ЮВАН ТА» № 524 від 27.07.2010р.; Податкова накладна ТОВ «ЮВАН ТА» № 1115 від 16.07.2010р.; Податкова накладна ТОВ «ЮВАН ТА» № 1738 від 03.11.2010р.; Податкова накладна ТОВ «ЮВАН ТА» № 1789 від 08.11.2010р.; Податкова накладна ТОВ «ЮВАН ТА» № 1956 від 22.11.2010р.; Податкова накладна ТОВ «ЮВАН ТА» № 2059 від 29.11.2010р.; Податкова накладна ТОВ «ЮВАН ТА» № 2462 від 24.12.2010р; Податкова накладна ТОВ «ЮВАН ТА» № 2429 від 27.12.2010р.; Податкова накладна ТОВ «ЮВАН ТА» № 2396 від 28.12.2010р.; Платіжне доручення на користь ТОВ «ЮВАН ТА» № 474 від 20.09.2010р.; Платіжне доручення на користь ТОВ «ЮВАН ТА» № 604 від 03.11.2010р.; Платіжне доручення на користь ТОВ «ЮВАН ТА» №691 від 06.12.2010р.; Банківська виписка по особовому рахунку № 2600916165001 ВАТ «ПМК 19» за 20.09.2010р.; Банківська виписка по особовому рахунку № 2600916165001 ВАТ «ПМК 19» за 03.11.2010р.; Банківська виписка по особовому рахунку № 2600916165001 ВАТ «ПМК 19» за 07.12.2010р.

Зазначені документи необхідно надати до суду у строк до 15.01.2014 року .

Провадження в справі №810/6514/13-а зупинити у зв'язку з наявністю інших причин - витребуванням додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.

Призначити наступне судове засідання у справі 15 січня 2014 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Слідчому управлінню ГУ МВС України у Київській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лиска І.Г.