Ухвала

від 19.12.2013 по справі 826/19991/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 грудня 2013 року № 826/19991/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-КОМП» доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-КОМП» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.02.2013 №0000582260 та №0000602260.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Ставки сплати судового збору встановлено частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 1 січня 2013 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1147 гривень.

Суд встановив, що позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення від 12.02.2013 №0000582260 та №0000602260, якими йому визначено грошове зобов'язання на загальну суму 1 329 680,00 грн.

З огляду на зазначене, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 458,80 грн. Однак, до позовної заяви позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява від ТОВ «ТЕХ-КОМП» підписана представником за довіреністю ОСОБА_1 Однак, не зазначено поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти представника позивача. Про їх відсутність також не вказано.

Крім того, до позовної заяви додано копію довіреності від 22.04.2013, виданої гр. ОСОБА_1 від імені ТОВ «ТЕХ-КОМП». На зазначеній копії довіреності міститься підпис без зазначення ПІБ та посади особи, що завірила вірність копії, а також наявний відбиток печатки адвокатського об'єднання «Право та закон». Аналогічним чином завірені усі матеріали, додані до позовної заяви.

З копії довіреності від 22.04.2013 не вбачається, що адвокатському об'єднанню «Право та закон» надано право завіряти копії документів, від імені ТОВ «ТЕХ-КОМП».

Таким чином, позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліку позову.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем до 14.01.2014 шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору з посиланням на реквізити даної ухвали;

- оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності на право ОСОБА_1 представляти інтереси ТОВ «ТЕХ-КОМП» у адміністративних судах;

- належним чином завірені копії усіх матеріалів, доданих до позовної заяви, у тому числі примірник для відповідача, згідно з положеннями частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-КОМП» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.01.2014.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський