Ухвала

від 17.12.2013 по справі 905/5883/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про порушення апеляційного провадження

17.12.2013р. справа № 905/5883/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О. Марченко О.А., Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Альянс - ГІС», м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 11.11.2013р. (повний текст підписано 18.11.2013р.) у справі№905/5883/13 (суддя Подколзіна Л.Д.) за позовомЖитлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс», м. Маріуполь Донецької області до Приватного підприємства «Альянс - ГІС», м. Маріуполь Донецької області простягнення 49 715,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Альянс - ГІС», м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2013р. по справі №905/5883/13.

Разом із скаргою заявником подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2013р. у справі №905/5883/13 був підписаний лише 18.11.2013р., а 20.11.2013р. на адресу Приватного підприємства «Альянс - ГІС», м. Маріуполь Донецької області замість належного тексту рішення місцевим судом було помилково надіслано рішення у іншій справі. Повний текст оскаржуваного рішення був отриманий представником Відповідача разом із супровідним листом Господарського суду Донецької області лише 04.12.2013р. - тобто вже після спливу строку на оскарження, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Відповідача і поновлення строку на апеляційне оскарження, а оскільки в решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст.94 Господарського процесульаного кодексу України, вона підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд скарги на 13.01.2014р. о 13:30 годин , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4.Запропонувати Позивачу до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. Зобов'язати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6.Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 42445/13