Рішення

від 22.05.2013 по справі 2-458/2011

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 2-458/2011

Провадження по справі 4-с/122/49/13

У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

22 травня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Шильнов М.О., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії Залізничного ВДВС Сімферопольського ГУЮ МЮ України в АРК, третя особа Філія 01 ПП «Нива-В.Ш.» ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії Залізничного ВДВС Сімферопольського ГУЮ МЮ України в АРК, третя особа Філія 01 ПП «Нива-В.Ш.».

У скарзі заявник просить визнати незаконними дії Залізничного ВДВС Сімферопольського ГУЮ МЮ України в АРК; скасувати проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна; зобов'язати Залізничний ВДВС Сімферопольського ГУЮ МЮ України в АРК призначити проведення рецензії оцінки квартири АДРЕСА_1; зобов'язати Залізничний ВДВС Сімферопольського ГУЮ МЮ України в АРК надати копію акта опису та арешту квартири АДРЕСА_1 по виконавчому провадженню № 17251; зобов'язати Залізничний ВДВС Сімферопольського ГУЮ МЮ України в АРК надати відповіді на подані скарги та заперечення, у відповідності Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» оскільки дії державного виконавця, пов'язані з реалізацією арештованого майна, є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, до таких правовідносин мають застосовуватися загальні положення про захист цивільних прав шляхом пред'явлення позову, у зв'язку з чим у цій частині скаргу на дії державного виконавця суд ухвалою залишає без розгляду і роз'яснює заявникові можливість вирішення спору в позовному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_2 оскаржує дії Залізничного ВДВС Сімферопольського ГУЮ МЮ України в АРК, пов'язані з реалізацією арештованого майна, що є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, суд вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на дії Залізничного ВДВС Сімферопольського ГУЮ МЮ України в АРК, третя особа Філія 01 ПП «Нива-В.Ш.» - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникові можливість вирішення спору в позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: