Рішення

від 23.12.2013 по справі 912/1392/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Справа № 912/1392/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/1392/13

за позовом: приватного підприємства "ФЕБ-2012";

до відповідача: Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло";

про стягнення 178 428 грн. 72 коп.

Приватне підприємство "ФЕБ-2012" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" 166 999 грн. 88 коп. боргу за електротехнічну продукцію, поставлену по договорах від 19.07.12 №№ 14, 15, 16, 16/1, від 14.03.13 №№ 14, 14/1, 9 355 грн. 87 коп. пені, 3 527 грн. 12 коп. судового збору.

14.10.13 до господарського суду надійшла заява "про збільшення позовних вимог". У такій заяві позивач просить стягнути з відповідача 166 999 грн. 88 коп. боргу, 11 428 грн. 84 коп. пені, 3 568 грн. 56 коп. судового збору. Право позивача на збільшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі передбачене частиною четвертою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

09.10.13 р. на адресу господарського суду надійшла заява приватного підприємства "ФЕБ-2012" № 07/10 від 07.10.13 про витребування доказів та забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" в сумі 166 999 грн. 88 коп. на його рахунках в банківських установах;

- накладення арешту на рухоме і нерухоме майно Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" в сумі 166 999 грн. 88 коп.;

- заборони Кіровоградському комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" відкривати рахунки в банківських установах без повідомлення суду та приватного підприємства "ФЕБ-2012".

Ухвалою від 18.10.13 у задоволенні заяви приватного підприємства "ФЕБ-2012" № 07/10 від 07.10.13 р. у справі № 912/1392/13 відмовлено.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.12.13 позов задоволено повністю, стягнуто з Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" на користь приватного підприємства "ФЕБ-2012" 166999 грн. 88 коп. боргу, 11 362 грн. 18 коп. пені, 3568 грн. 57 коп. судового збору (за подання позовної заяви).

У прийнятому господарським судом рішенні від 18.12.13 у справі № 912/1392/13 не вирішено питання про розподіл судових витрат за заявою про вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно підп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у даній справі та стягнути з приватного підприємства "ФЕБ-2012" в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

Крім того, господарський суд враховує, що ціна позову складає 178 428 грн. 72 коп., а відповідно судовий збір за подання до господарського суду позову майнового характеру складає 3 568 грн. 57 коп., натомість позивачем згідно платіжних доручень № 430 від 11.09.13 сплачено 3527 грн. 12 коп., № 476 від 11.10.13 сплачено 41 грн. 44 коп. та квитанції № 48Р09392 від 09.12.13 на суму 1 грн., всього - 3569 грн. 56 коп. Таким чином, позивачем за подання позову переплачено 0 грн. 99 коп. судового збору, тому господарський суд стягує з позивача 1 719 грн. 51 коп. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з приватного підприємства "ФЕБ-2012" (адреса: 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Черняхівського, 32; і. к. 38026753) в доход Державного Бюджету України (отримувач коштів: УК у м. Кіровоград Кіровоградської області, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 31211206783002, КБКД 22030001 Судовий збір) судовий збір в сумі 1 719 грн. 51 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили та направити Полтавській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області (за адресою:36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47).

3. Належним чином засвідчені примірники додаткового рішення направити позивачу (за адресою: 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Черняхівського, 32), відповідачу (за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 20).

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на додаткове рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар