Постанова

від 23.12.2013 по справі 5006/8/168/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

18.12.2013 р. справа №5006/8/168/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Чернота Л.Ф. суддівСтойка О.В., Шевкової Т.А. від позивача:Колосар М.Є. - за дов. №01 від 22.02.2013р. від відповідача:Будаква О.Ю. - за дов. №б/н від 04.10.2013р., Матейченко К.В. - засновник товариства за статутом Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Чапаєвське" с.Покровське Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2013 року у справі№5006/8/168/2012 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Харакоз К.С., Демідова П.В.) за позовомСелянського фермерського господарства "Артеміда" с.Покровське Донецької області до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Чапаєвське" с.Покровське Донецької області про стягнення суми доходу, отриманого з безпідставно набутого майна, в сумі 1 119 835,84 грн. ВСТАНОВИВ:

У 2012 році Селянське фермерське господарство "Артеміда" с.Покровське Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Чапаєвське" с.Покровське Донецької області про стягнення суми доходу, отриманого з безпідставно набутого майна, в сумі 1 124 521,35 грн.

Позивач неодноразово збільшував позовні вимоги, остаточно, заявою від 25.03.2013р., просив стягнути з відповідача 1 198 835,84 грн. судовий збір та оплату послуг адвоката в сумі 50 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.09.13р. позовні вимоги Селянського фермерського господарства "Артеміда" с.Покровське задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Чапаєвське" с.Покровське на користь Селянського фермерського господарства "Артеміда" с.Покровське, суму доходу, отриманого з безпідставно набутого майна, в розмірі 1198835,84 грн., судовий збір в сумі 23 976,72 грн., витрати за послуги адвоката в сумі 5000,00 грн.

Відповідач, Приватне сільськогосподарське підприємство "Чапаєвське" с.Покровське Донецької області з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Тому, він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 30.09.13р. скасувати повністю та припинити провадження у справі. У судовому засіданні представник відповідача змінив вимоги за апеляційною скаргою та просив суд скасувати рішення та відмовити у задоволенні позову.

Позивач, Селянське фермерське господарство "Артеміда" с.Покровське Донецької області надав відзив, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду - без змін.

Представники сторін у судовому засіданні, підтримали вимоги та заперечення щодо апеляційної скарги.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до статті 101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Заслухавши доводи представників сторін, перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального права, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення суду відповідає вимогам чинного законодавства України, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням від 31.07.2008р. по справі №41/105пн господарський суд Донецької області заборонив СТОВ "Імені Шевченко" та Приватному сільськогосподарському підприємству "Чапаєвське" користуватися земельними ділянками загальною площею 297,797 га, що розташовані на території Покровської сільської ради (с.Покровське, Артемівського району, Донецької області) та перебувають в оренді СФГ "Артеміда", та вилучив з незаконного володіння СТОВ "Імені Шевченко" та ПСП "Чапаєвське" земельні ділянки загальною площею 297,797 га, що розташовані на території Покровської сільської ради та перебувають в оренді СФГ "Артеміда", без відшкодування СТОВ "Імені Шевченко" та ПСП "Чапаєвське" витрат, понесених за час незаконного користування землею, в тому числі витрат, пов'язаних з вирощуванням сільськогосподарських культур.

Згідно рішення №41/105пн до складу земель, які були вилучені судом із незаконного користування ПСП "Чапаєвське" входять і спірні земельні ділянки за даною справою із кадастровим №1420987500:01:010:0005; №1420987500:01:010:0008 (поле №10); №1420987500:01:020:0004 (поле №20); №1420987500:01:023:0010, №1420987500:01:023:0011 (поле №23), №1420987500:01:025:0005, №1420987500:01:025:0007, №1420987500:01:025:0008, №1420987500:01:025:0009 (поле №25); №1420987500:01:030:0002, №1420987500:01:030:0003, №1420987500:01:030:0004, №1420987500:01:030:0006, №1420987500:01:030:0008, №1420987500:01:030:0009 (поле №30); №1420987500:01:032:0003, №1420987500:01:032:0010, №1420987500:01:032:0011, №1420987500:01:032:0012 (поле №32).

За наказами господарського суду від 08.09.2009р. по справі №41/105пн відділом державної служби Артемівського МРУЮ Донецької області було відкрито виконавче провадження за постановами ВП № 15142522 від 05.10.2009р. та ВП № 15143453 від 05.10.2009р.

Постановою від 14.10.2009р., за невиконання без поважних причин наказу господарського суду по справі №41/105пн про заборону користуватись земельними ділянками та вилучення земельних ділянок на користь СФГ „Артеміда", на директора ПСП „Чапаєвське" Бандурко Наталю Володимирівну було накладено штраф у розмірі 170,00 грн.(т.3 а. с. 15).

Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідач продовжував користуватися спірними земельними ділянками, що підтверджується листом відповідача №6 від 08.02.2010р. та листом Покровської сільської ради №120/02-19 від 17.02.2010р., в яких зазначено, що на земельних ділянках, про які зазначено у рішенні суду №41/105пн посіяна озима пшениця з внесенням мінеральних добрив в період з 01.-10.09.2009р. по 20.09.2009р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.07.2010р. по справі №41/119, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду від 17.11.2010р., були задоволені позовні вимоги СФГ "Артеміда" та стягнуто з ПСП "Чапаєвське" суму шкоди завданої внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок в розмірі 312890,13 грн.

Наведеним рішенням від 06.07.2010р. по справи №41/119 встановлено факт продовження незаконного користування спірними земельними ділянками.

Господарським судом встановлено, що в період з 09.07.2010р. по 28.07.2010р. ПСП "Чапаєвське" здійснило збирання врожаю озимої пшениці з полів №№10, 14, 17, 20, 21, 23, 25, 30, 32, 36, 37, 41, 63, що розташовані на території Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області.

На полях №№10, 20, 23, 25, 30, 32 окрім земель відповідача, також були розташовані земельні ділянки загальною площею 203,68 га, орендарем яких є СФГ "Артеміда".

Матеріали справи містять реєстри приймання зерна від водія з яких вбачається, що збір врожаю озимої пшениці відповідачем відбувався в тому числі і зі спірних полів (т. 2 а.с. 76-116): з поля №10 - 13, 14 липня 2010р. (реєстри № № 8, 9, 11); з поля №20 - 14, 15, 16 липня 2010р. (реєстри № № 12, 13, 15, 18); з поля №23 - 16, 19 липня 2010р. (реєстри № № 17, 19, 20, 21); з поля №25 - 20 липня 2010р. (реєстри № № 22, 23, 24); з поля №30 - 21, 22 липня 2010р. (реєстри №№25, 26, 30); з поля №32 - 09 липня 2010р. (реєстри № № 1-3) та також 21-22 липня 2010р. (реєстри № № 27, 28, 31).

Із зазначених реєстрів приймання зерна вбачається, що збір врожаю озимої пшениці з полів №№32, 10, 20, 23, 25, 30 здійснювався автомобилями КАМАЗ, МАЗ, ЗИЛ та відстань між полями та місцем, де здійснювалось приймання врожаю дорівнює від 8 до 12 км.

Вивчивши зазначені реєстри колегія суддів вважає, що господарський суд дійшов вірного висновку про те, що спірний врожай озимої пшениці збирався з одного місця, з місця розташування полів №№10, 20, 23, 25, 30, 32, та ці поля розташовані в одному місці і складаються з єдиного земельного массиву, тому підставно не прийняв твердження відповідача що при зборі врожаю, зазначаючи в реєстрі конкретне поле збору, він збирав врожай з різних полів, які не утворюють єдиний земельний масив згідно запровадженої власної нумерації полів.

Посилання відповідача на невідповідність нумерації полів не приймаються колегією суддів, оскільки це твердження відповідача спростовується матеріалами справи.

Також з матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до правоохоронних органів оскільки 15.07.2010р. комбайн, який належить ПСП "Чапаєвське" збирає врожай на полі, яке належить йому на території Покровської сільської ради. Повідомлення було зареєстроване в Артемівському РВ № 1562 від 15.07.2010 р. Даний матеріал був долучений до кримінальної справи за № 30-17974.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Відповідачем не надано суду доказів наявності спірного майна в натурі.

Розрахунок суми позову позивачем здійснено на підставі статистичних звітів ПСП "Чапаєвське" форми № 29-сг "Підсумки збору врожаю сільскогосподарських культур, плодів, ягід та винограду станом на 01.12.2010 р., довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 22.02.2013 р. № 08-33/201.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а за загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Враховуючі наведене, колегія суддів дійшла висновку, що позивачем у відповідності до ст.. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України доведено факт набуття відповідачем, Приватним сільськогосподарським підприємством "Чапаєвське" майна без належних правових підстав (204,62 га озимої пшениці), відтак судом першої інстанції правомірно стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Чапаєвське" с.Покровське Донецька область на користь Селянського фермерського господарства "Артеміда" с.Покровське Донецька область, суму доходу, отриманого з безпідставно набутого майна, в розмірі 1198835,84 грн.

Господарським судом обґрунтовано зменшено розмір судових витрат на правову допомогу, оскільки кошти отримані адвокатом за правову допомогу повинен бути розумно обґрунтовані за розміром.

Доводи апеляційної скарги не прийняті судовою колегією до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи та не впливають на правомірність прийнятого господарським судом рішення.

Отже, відповідно до статті 47 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення прийняте за результатами дослідження усіх обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2013 року у справі №5006/8/168/2012 ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду.

Керуючись статями 33, 34, 43, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну Приватного сільськогосподарського підприємства "Чапаєвське" с.Покровське Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2013 року у справі №5006/8/168/2012 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2013 року у справі №5006/8/168/2012 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.В.Стойка

Т.А. Шевкова

Надр.5 прим:

1 - у справу; 2 - позивачу;

3 - відповідачу; 4 - ДАГС; 5- ГС Донец. обл.