Постанова

від 23.12.2013 по справі 825/4218/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/4218/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Хрущ Т.М.,

за участі представника позивача Карети О.О.,

представника відповідача Лисиці О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Приватного комерційно-виробничого підприємства "Полісся-Ліфтсервіс" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.11.2013 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області і просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 14 жовтня 2013 року №0004942200.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що угоди укладені між позивачем та його контрагентами невизнані судом недійсними і їх недійсності прямо не встановлено законом, у зв'язку з чим існує презумпція правомірності вказаних правочинів, а також наявність взаємних прав та обов'язків сторін за такими угодами. Господарські операції між позивачем та ТОВ - фірма «Олеся», ТОВ "Карат-Ліфткомплект" мали реальний характер, були вчинені між право- і дієздатними суб'єктами права; претензій до право і дієздатності юридичних осіб, які є сторонами перелічених правочинів, до правового статусу сторін цих правочинів як платників ПДВ ДПІ у м. Чернігові при проведенні перевірки не мало; первинні документи складені у відповідності до закону; документи не мають дефектів форми, змісту або походження чи інших недоліків, які згідно з ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704, спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості. У позивача наявні, як під час перевірки, так і на даний час сертифікати походження на всі придбані ліфти, які надавалися під час перевірки разом з усіма іншими перевіряємими документами.

Представник позивача позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що підставою для висновків про порушення позивачем вимог податкового законодавства став акт перевірки від 21.01.2013 №156/221/21917949 «Про неможливість проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ - фірма "Олеся" щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків їх реальності та повноти відображення в обліку за квітень-листопад 2012 року», яким встановлено відсутність факту реального вчинення господарських операцій за квітень-листопад 2012 року. Позивачем на запит податкового органу не були надані паспорта на всі ліфти, сертифікати, які підтверджують, що їх виробником є ТОВ "Карат-Ліфткомплект", бо на податкових накладних від 25.06.2012 №1162, від 20.07.2012 №1352, від 25.07.2012 №1365, від 24.07.2012 №1357, від 03.10.2012 №1938 на ліфти не зазначено коду УКТЗ придбаного товару.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити.

Працівниками ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області була проведена документальна планова виїзна перевірка Приватного комерційно-виробничого підприємства "Полісся-Ліфтсервіс" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 по 31.12.2012, за результатами якої складено акт №547/22/32016252 від 07.10.2013 (том №1, а.с.11-43).

Перевіркою було встановлено порушення п.198.2, п.198.6 ст. 198, п.200.1 ст. 200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на суму 255085,00 грн., в т.ч. по деклараціях за квітень 2012 року - 3651,00 грн., червень 2012 року - 82813,00 грн., липень 2012 року - 89725,00 грн., серпень 2012 року - 294,00 грн., вересень 2012 року - 6802,00 грн., жовтень 2012 року - 71800,00 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 14 жовтня 2013 року №0004942203, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 318856,00 грн., з них: +255085,00 грн. - за основним платежем та 63771,00 грн. - за штрафними санкціями (том №1, а.с.44).

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність здійснюється у загальній економічній сфері, а тому має суто економічні властивості, що неможливо без вартісної оцінки і взаємооцінки, еквівалентності обміну, відповідних обчислень і розрахунків. Тому така ознака результатів господарської діяльності, як цінова визначеність, наявна в абсолютній більшості випадків, хоча в некомерційній господарській діяльності можливе безкоштовне надання результатів останньої.

Відповідно до пп.14.1.27 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником)

Розділом V Податкового кодексу України врегульовані питання, пов'язані з обчисленням та сплатою податку на додану вартість.

Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Відповідно до п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Частинами 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні і зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов'язкові реквізити: назва документа; дата і місце складання; назва підприємства, від імені якого складається документ; зміст і обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що мають можливість ідентифікувати особу, які брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, на підтвердження включення сум коштів до складу валових витрат та сум ПДВ до складу податкового кредиту необхідні документи, оформлені відповідно до вимог, встановлених ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», зокрема: документи, що підтверджують факт отримання послуг від іншої особи та документи, що підтверджують зв'язок понесених витрат з господарською діяльністю платника податку.

Основними видами господарської діяльності Приватного комерційно-виробничого підприємства "Полісся-Ліфтсервіс" є: інші будівельно-монтажні роботи; установлення та монтаж машин і устатковання; електромонтажні роботи; інші спеціалізовані будівельні роботи; оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням; неспеціалізована оптова торгівля (том №1, а.с.47). Згідно зі свідоцтвом Приватне комерційно-виробниче підприємство "Полісся-Ліфтсервіс" є платником податку на додану вартість (том 31, а.с.46).

Приватне комерційно-виробниче підприємство "Полісся-Ліфтсервіс" має ліцензію на господарську діяльність, пов'язану із створенням об'єктів архітектури, та дозволи на початок роботи підприємства з виконання робіт по монтажу, налагодженню, реконструкції та огляду ліфтів, а також на виконання робіт підвищеної небезпеки (том №1, а.с.172-175).

01.05.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Карат-Ліфткомплект" (Постачальник) та Приватним комерційно-виробничим підприємством "Полісся-Ліфтсервіс" (Покупець) було укладено договір постачання №68 (том №1, а.с.117-118).

Відповідно до пп.1.1 договору Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, виготовити та поставити ліфтове обладнання надалі- продукція, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах визначених цим договором, прийняти й сплатити за таку продукцію.

Відповідно до пп.2.1 договору Постачальник відвантажує продукцію на адресу Покупця за цінами, що визначена у рахунках-фактурах.

Відповідно до пп.2.3 договору Порядок оплати: 100% від вартості обладнання згідно рахунка-фактури до даного договору на протязі 10-ти (десяти) днів після надання рахунку-фактури.

Відповідно до пп.5.1 договору продукція, що є предметом постачання за цим договором, відвантажується автотранспортом Покупця та за його рахунок.

Виконання даного договору підтверджується видатковими накладними від 03.10.2012 №1306 на загальну суму 430800,00 грн., в т.ч. ПДВ - 71800,00 грн.; від 06.08.2012 №978 на загальну суму 692700,00 грн., в т.ч. ПДВ - 115450,00 грн.; від 28.08.2012 №1113 на загальну суму 292100,00 грн., в т.ч. ПДВ - 48683,33 грн. (том №1, а.с.119,129-130).

Позивач належним чином розрахувався за придбаний товар, що підтверджується виписками по рахунку (том №1, а.с.226-231).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат-Ліфткомплект" було виписано податкові накладні від 03.10.2012 №1938 на загальну суму 430800,00 грн., в т.ч. ПДВ - 71800,00 грн.; від 25.06.2012 №1162 на загальну суму 460800,00 грн., в т.ч. ПДВ - 76800,00 грн.; від 20.07.2012 №1352 на загальну суму 515000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 85833,34 грн.; від 24.07.2012 №1357 на загальну суму 5000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 833,33 грн.; від 25.07.2012 №1365 на загальну суму 4000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 666,67 грн. (том №1, а.с.120,131-134).

Отримані від ТОВ "Карат-Ліфткомплект" податкові накладні позивачем внесено до реєстрів виданих та отриманих податкових накладних (том №1, а.с.186-196).

Доставка товарів здійснювалась позивачем відповідно до умов договору від 03.01.2012 №1 про надання транспортних послуг, укладеного з СПД ОСОБА_3, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 06.08.2012, від 08.08.2012, від 10.08.2012, від 28.08.2012, від 03.10.2012, від 09.10.2012; актами здачі-прийняття робіт (надання послуг); посвідченнями про відрядження; звітом про використання коштів виданих на відрядження; подорожнім листом службового легкового автомобіля; наказом від 16.04.2012 №50 про відбуття у відрядження; виписками по рахунку; витягом з журналу довіреностей (том №1, а.с.63-65,200-221).

Придбані ліфти були використані в господарській діяльності позивача та реалізовані ТОВ "Чернігів-Житлобудсервіс", ДП "УкрСіверБуд" ЗАТ "ДСК", що підтверджується видатковими накладними від 28.08.2012 №ЛС-0000021, від 03.10.2012 №ЛС-0000028, довіреностями від 28.08.2012, від 03.10.2012 (том №1, а.с.222-223,231-232).

Щодо твердження податкового органу про іноземне виробництво ліфтів, зазначених у податкових накладних: від 03.10.2012 №1938, від 25.06.2012 №1162, від 20.07.2012 №1352, від 24.07.2012 №1357, від 25.07.2012 №1365, суд зазначає, що представником позивача на підтвердження вітчизняного виробництва ліфтів було надано копії паспортів, сертифікатів перевірки типу модуля В технічного регламенту ліфтів (том №1, а.с.121-128 а.с.135-150).

Таким чином, ДПІ в м. Чернігові ГУ Міндоходів в Чернігівській області було зроблено помилковий висновок про невідповідність податкових накладних від 03.10.2012 №1938, від 25.06.2012 №1162, від 20.07.2012 №1352, від 24.07.2012 №1357, від 25.07.2012 №1365 вимогам Податкового кодексу України, оскільки в них не зазначено коду товару згідно УКТ ЗЕД. Враховуючи, що ліфти виготовлені вітчизняним виробником ТОВ "Карат-Ліфткомплект", позивачем сформовано податковий кредит на підставі податкових накладних, оформлених у відповідності до вимог Податкового кодексу України.

07.03.2012 між ТОВ - фірма "Олеся" (Постачальник) та Приватним комерційно-виробничим підприємством "Полісся-Ліфтсервіс" (Покупець) було укладено договір поставки №0307 (том №1, а.с.95).

Відповідно до пп.1.1 договору Постачальник зобов'язується поставити і передати у власність Покупцеві ліфтові запчастини в асортименті, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов договору.

Відповідно до пп.3.1 договору поставка товару по цьому договору здійснюється відповідно до заявки Покупця.

Відповідно до пп.3.2 договору доставка товару здійснюється Покупцем.

Відповідно до пп.4.1 договору загальна сума договору визначається як вартість товару, переданого Постачальником у відповідності з погодженими рахунками на конкретну партію товару до цього договору.

Виконання даного договору підтверджується:

- рахунками від 18.04.2012 №0418 на загальну суму 21907,20 грн., в т.ч. ПДВ - 3651,20 грн.; від 07.06.2012 №06071 на загальну суму 13981,56 грн., в т.ч. ПДВ - 2330,26 грн.; від 27.06.2012 №0627 на загальну суму 22100,00 грн., в т.ч. ПДВ - 3683,33 грн.; від 30.07.2012 №0730 на загальну суму 14352,00, в т.ч. ПДВ - 2392,00 грн.; від 21.08.2012 №0821 на загальну суму 1763,64 грн., в т.ч. ПДВ - 293,94 грн.; від 18.09.2012 №0918 на загальну суму 21010,08 грн., в т.ч. ПДВ - 3501,68 грн.; від 21.09.2012 №0921 на загальну суму 19800,00 грн., в т.ч. ПДВ - 3300,00 грн. (том №1, а.с.96,99,102,105,108,111,114);

- накладними від 18.04.2012 №0418 на загальну суму 21907,20 грн., в т.ч. ПДВ - 3651,20 грн.; від 12.06.2012 №0612 на загальну суму 13981,56 грн., в т.ч. ПДВ - 2330,26 грн.; від 27.06.2012 №0627 на загальну суму 22100,00 грн., в т.ч. ПДВ - 3683,33 грн.; від 31.07.2012 №0731 на загальну суму 14352,00, в т.ч. ПДВ - 2392,00 грн.; від 21.08.2012 №0821 на загальну суму 1763,64 грн., в т.ч. ПДВ - 293,94 грн.; від 19.09.2012 №0918 на загальну суму 21010,08 грн., в т.ч. ПДВ - 3501,68 грн.; від 21.09.2012 №0921 на загальну суму 19800,00 грн., в т.ч. ПДВ - 3300,00 грн. (том №2, а.с.170-176).

Позивач належним чином розрахувався за придбаний товар, що підтверджується виписками по рахунку (том №1, а.с.97,100,103,106,109,112,115).

ТОВ - фірма "Олеся" було виписано податкові накладні 18.04.2012 №6 на загальну суму 21907,20 грн., в т.ч. ПДВ - 3651,20 грн.; від 07.06.2012 №38 на загальну суму 13981,56 грн., в т.ч. ПДВ - 2330,26 грн.; від 27.06.2012 №49 на загальну суму 22100,00 грн., в т.ч. ПДВ - 3683,33 грн.; від 30.07.2012 №63 на загальну суму 14352,00, в т.ч. ПДВ - 2392,00 грн.; від 21.08.2012 №66 на загальну суму 1763,64 грн., в т.ч. ПДВ - 293,94 грн.; від 19.09.2012 №70 на загальну суму 21010,08 грн., в т.ч. ПДВ - 3501,68 грн.; від 21.09.2012 №71 на загальну суму 19800,00 грн., в т.ч. ПДВ - 3300,00 грн. (том №1, а.с.98,101,104,107,110,113,116).

Отримані від ТОВ - фірма "Олеся" податкові накладні позивачем внесено до реєстрів виданих та отриманих податкових накладних (том №1, а.с.186-196).

Одержане обладнання було відображено в складському обліку позивача, що підтверджується накладними на передачу матеріалів у виробництво від 31.10.2013, від 30.09.2013, від 31.08.2013, від 31.07.2013, від 30.06.2013, від 31.05.2013, від 29.03.2013, від 30.04.2013, від 28.02.2013, від 31.01.2013, від 29.12.2012, від 30.11.2012, від 31.10.2012, від 28.03.2012, від 31.08.2012, від 31.07.2012, від 30.06.2012, від 31.05.2012, від 28.04.2012, від 31.05.2012 (том №2, а.с.91-169).

Придбане ліфтове обладнання було використано в господарській діяльності позивача, що підтверджується актами виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів №179, №200, №189, №197, №195, актами приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року, за липень 2013 року, за березень 2013 року, за січень 2013 року, за листопад 2012 року, за жовтень 2012 року, за вересень 2012 року (том №2, а.с.45-91).

Дані операції були відображені в бухгалтерському обліку позивача, що підтверджується карткою рахунку 201, карткою рахунку 685.1, оборотно-сальдовою відомістю по рахунку: 201 (том №1, а.с.68-73, том №2, а.с.1-44).

Також дані операції були відображені в податковому обліку товариства, що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість за квітень 2012 року, за червень 2012 року, за липень 2012 року, за серпень 2012 року, за вересень 2012 року; розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5); реєстрами податкових накладних (том №1, а.с.74-94).

Для ведення своєї господарської діяльності позивач має у власності склад, гараж літ. Д-1, Д1-1 площею 535,7 кв.м., приміщення адміністративно-побутового корпусу з надбудовою літ. В-3, В-1: «1-58», «1-60»-«1-63», «1-65»-«1-72», площею 172,5 кв.м., навіс для зварки літ. Д2-1 площею 57,0 кв.м, за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, просп. Миру (вул. Леніна), буд. 235, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом про державну реєстрацію права (том №1, а.с.66-67).

На момент здійснення позивачем господарських операцій ТОВ - фірма "Олеся" було належним чином зареєстровано в якості суб'єкта господарювання у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується свідоцтвами про державну реєстрацію юридичних осіб та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(том №1, а.с.179,184,197-199) та було платником ПДВ (том №1, а.с.180,185).

Таким чином, суд вважає, що господарська операція позивача з ТОВ - фірма "Олеся" мала реальний характер, оскільки придбання товарів, зазначених у податкових та видаткових накладних, відбулось з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності Приватного комерційно-виробничого підприємства "Полісся-Ліфтсервіс", наявні всі належні первинні документі, які підписані та скріплені печатками сторін та мають всі реквізити як того вимагає чинне законодавство України, і які вимагаються від покупця законодавством і підтверджують реальність господарських операцій, які є підставою для формування податкового обліку, також господарська операція спричинила реальну зміну майнового стану платника податків.

З акту перевірки та доводів представника відповідача вбачається, що єдиною підставою для висновку відповідача про нереальність господарських операцій Приватного комерційно-виробничого підприємства "Полісся-Ліфтсервіс" з ТОВ - фірма "Олеся" став акт перевірки від 21.01.2013 №156/221/21917949 «Про неможливість проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ - фірма "Олеся" щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків їх реальності та повноти відображення в обліку за квітень-листопад 2012 року», яким встановлено відсутність факту реального вчинення господарських операцій за квітень-листопад 2012 року, оскільки підприємство відсутнє за юридичною адресою.

Проте, суд зазначає, що викладені в акті обставини не спростовують реальності господарської операції, оскільки при дослідженні факту здійснення господарських операцій оцінюватися повинні, перш за все, відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку. Фактично, висновок про не підтвердження реальності здійснення господарської операції, зроблено без дослідження договорів, первинних та інших документів ТОВ - фірма "Олеся". До того ж у державного реєстратора відсутні будь-які відомості щодо відсутності зазначеної юридичної особи (том № 1, а.с.197-199)

Крім того, податковий орган не подав жодних доказів на підтвердження того, що позивач діяв без належної обачності й обережності і йому мало бути відомо про порушення, які допускав його контрагент, а також не зазначено інших обставин, які могли б свідчити про недобросовісність позивача. В законодавстві України закріплено принцип персональної відповідальності, згідно якого особа має нести відповідальність за вчинені нею правопорушення, а не за правопорушення інших осіб. Також не доведено та не надано доказів, які б свідчили про наявність обставин, що виключають обґрунтованість заявленої позивачем податкової вигоди - як-то безтоварний та/або фіктивний характер здійснених операцій.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не довів правомірності прийнятих ним податкового повідомлення-рішення від 14 жовтня 2013 року №0004942200.

Встановивши, на підставі досліджених доказів та їх правової оцінки, підтвердження відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами надання контрагентами позивачу товару, відображення таких операцій в бухгалтерському обліку позивача та надання до перевірки всіх необхідних первинних документів, які відповідали вимогам законодавства, суд вважає, що позивачем не було порушено вимог Податкового кодексу України, а тому позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 14 жовтня 2013 року №0004942200, з підстав наведених позивачем у позовній заяві, належать задоволенню.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 14 жовтня 2013 року №0004942200.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 31216206784002, код 38054398, отримувач: УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Приватного комерційно-виробничого підприємства "Полісся-Ліфтсервіс" (код ЄДРПОУ 32016252) судові витрати в сумі 458,81 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна