Постанова

від 18.12.2013 по справі 53/42

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Справа № 53/42 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І., суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 року у справі за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 доУкраїнського акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі керуючого без балансовим відділенням № 2 Головного операційного управління Промінвестбанку України про за участюстягнення коштів ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві В С Т А Н О В И В:

у липні 2013 року відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 року щодо стягнення з підприємця ОСОБА_4 2 584,46 грн. державного мита в дохід Державного бюджету України, обґрунтовуючи її тим, що під час здійснення виконавчого провадження цей наказ було втрачено.

Ухвалою господарського суд м. Києва від 05.08.2013 року заяву ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату наказу задоволено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 року ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

Постановлені у справі судові рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2013 року порушено касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неправильне застосування судами норм процесуального права і просить постановлені у справі судові рішення скасувати, прийнявши нове рішення, яким у задоволенні заяви ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату наказу відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення боржника, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження", у редакції чинній на час видачі наказу, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Статтею 23 зазначеного вище Закону передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Перевіряючи пов'язані зі втратою судового наказу обставини, судом встановлено, що наказ господарського суду від 17.04.2009 року пред'явлено до виконання 15.05.2009 року і в цей же день відкрито виконавче провадження, у процесі здійснення якого цей наказ було втрачено, а тому з огляду на це, та враховуючи що заява подана без порушення строків пред'явлення наказу до виконання та особою, яка наділена цими повноваженнями відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд прийшли до правильного висновку щодо правомірності звернення виконавчої служби про видачу дублікату наказу, обґрунтовано постановили про задоволення цієї заяви, і підстав для скасування судових рішень з наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 111 9 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 року - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко