Ухвала

від 19.12.2013 по справі 904/8622/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.13р. Справа № 904/8622/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІМВО", 79005, м. Львів, вул. Ш.Руставелі, 30/8, п/а: 79016, м.Львів, вул. Ангеловича, 28

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Рент", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; п/а: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80

про стягнення 374 897,31 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Ковирєв А.В. - представник за довіреністю від 20.07.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІМВО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Рент" про стягнення пені в сумі 274252,20 грн., 3% річних в сумі 100645,11 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 000218 від 12.04.2012 року в частині своєчасної та повної оплати за отриману продукцію.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 19.12.2013 року) посилаючись на те, що:

- позивачем пропущено строк позовної давності і період, з якого він може вимагати стягнення штрафних санкцій є 29.10.2012 року;

- умовами договору не встановлено розмір штрафу за невиконання або неналежне виконання зобов'язання за договором необхідно застосовувати розмір, який визначається актом цивільного законодавства, а саме розмір встановлений у ст. 625 Цивільного кодексу України;

- позивач може лише стягувати штрафні санкції за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 12.11.2012 року до 11.05.2013 року і лише за невиконання зобов'язання по оплаті 354000,00 грн.;

- позивачем не надано доказів із зазначенням конкретно визначеної дати початку монтажних робіт і, відповідно, неможливо встановити початок виникнення у відповідача зобов'язання по оплаті за вказані монтажні роботи і порушення виконання такого зобов'язання.

Позивачем 18.12.2013 року подано до суду клопотання від 17.12.2013 року за № 236 про відкладення розгляду справи.

Крім того, позивачем 12.12.2013 року подано до суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 904/8622/13 терміном на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вирішення спору у справі № 904/8622/13 терміном на 15 днів, а саме до 20.01.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 09.01.2014 року на 11:00 год. , що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Позивачу надати: обґрунтований розрахунок суми позову та боргу із зазначенням періодів нарахування штрафних санкцій; письмові докази із зазначенням дати початку монтажних робіт.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна