Рішення

від 21.01.2014 по справі 904/8622/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.01.14р. Справа № 904/8622/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІМВО", 79005, м. Львів, вул. Ш.Руставелі, 30/8, п/а: 79016, м.Львів, вул. Ангеловича, 28

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Рент", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; п/а: 49130, м. Дніпропетровськ, вул.Березинська, 80

про стягнення 374 897,31 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Васюра О.О. - представник за довіреністю 29.05.2013 року

Від відповідача Ковирєв А.В. - представник за довіреністю від 20.07.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІМВО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Рент" про стягнення пені в сумі 274252,20 грн., 3% річних в сумі 100645,11 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 000218 від 12.04.2012 року в частині своєчасної та повної оплати за отриману продукцію.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 19.12.2013 року) посилаючись на те, що:

- позивачем пропущено строк позовної давності та шестимісячний строк відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України по нарахуванню пені та 3% річних і період, з якого він може вимагати стягнення штрафних санкцій є 29.10.2012 року;

- умовами договору не встановлено розмір штрафу за невиконання або неналежне виконання зобов'язання за договором необхідно застосовувати розмір, який визначається актом цивільного законодавства, а саме розмір встановлений у ст. 625 Цивільного кодексу України;

- позивач може лише стягувати штрафні санкції за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 12.11.2012 року до 11.05.2013 року і лише за невиконання зобов'язання по оплаті 354000,00 грн.;

- позивачем не надано доказів із зазначенням конкретно визначеної дати початку монтажних робіт і, відповідно, неможливо встановити початок виникнення у відповідача зобов'язання по оплаті за вказані монтажні роботи і порушення виконання такого зобов'язання.

Ухвалою суду від 19.12.2013 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строки вирішення спору у справі № 904/8622/13 продовжені терміном на 15 днів, а саме до 20.01.2014 року.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство "ІМВО", як виробником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Рент", як замовником, укладено договір № 000218 за умовами п. 1.1 якого виробник зобов'язується виготовити, передати у власність замовнику та встановити стелажі металеві збірно-розбірні марки СТП.120 в комплекті та/або елементи до них, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити на умовах договору вартість виготовлених стелажів та/або елементів до них.

Згідно п. 2.1 договору загальна вартість продукції, яка постачається по договору складає 3 540 000 грн. 00 коп. , в тому числі ПДВ - 20% - 590000,00 грн.

26.04.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство "ІМВО", як виробником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Рент", як замовником, укладено додатковий договір № 1 про внесення змін до договору № 000218 від 12.04.2012 року за умовами п. 2.1 якого загальна вартість продукції, яка постачається за даним договором складає: 7 067 578 грн. 71 коп., в тому числі ПДВ 20% - 1177929,79 грн., включає в себе вартість елементів стелажів, вартість доставки та вартість встановлення продукції.

Відповідно до п. 1.2 додаткового договору внесено зміни до п. 2.3 договору та викладено у наступній редакції: замовник здійснює оплату продукції, яка відповідає 15000 палетомісць загальною вартість 3540000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 590 000,00 грн. за даним договором у наступному порядку:

- оплата в розмірі 20% від вищевказаної вартості в сумі 708 000,00 грн. з ПДВ 20% - протягом 2-ох банківських днів після підписання даного договору;

- оплата в розмірі 15% від вартості поставленої продукції в сумі 531000,00 грн. з ПДВ 20% - протягом 2-ох банківських днів після початку монтажних робіт на об'єкті;

- оплата в розмірі 15% від вартості продукції в сумі 531 000,00 грн. з ПДВ 20% - протягом 30-ти календарних днів після підписання сторонами акту виконаних робіт згідно п. 5.4;

- оплата в розмірі 15% від вартості продукції в сумі 531 000,00 грн. з ПДВ 20% - протягом 60-ти календарних днів після підписання сторонами акту виконаних робіт згідно п. 5.4;

- оплата в розмірі 15% від вартості продукції в сумі 531 000,00 грн. з ПДВ 20% - протягом 90-та календарних днів після підписання сторонами акту виконаних робіт згідно п. 5.4;

- оплата в розмірі 10% від вартості продукції в сумі 354 000,00 грн. з ПДВ 20% - протягом 120-ти календарних днів після підписання сторонами акту виконаних робіт згідно п. 5.4;

- оплата в розмірі 10% від вартості продукції в сумі 354 000,00 грн. з ПДВ 20% - протягом 150-ти календарних днів після підписання сторонами акту виконаних робіт згідно п. 5.4.

Замовник здійснює оплату продукції, що відповідає 11209 палетомісцям загальною вартістю 3 527 578,71 грн., в тому числі ПДВ 20% - 587 929,79 грн. за даним договором у наступному порядку:

- оплата в розмірі 45% від вищевказаної вартості в сумі 1587410,42 грн. з ПДВ 20% - протягом 2-х банківських днів після підписання додаткового договору № 1;

- оплата в розмірі 10% від вартості поставленої продукції в сумі 352757,97 грн. з ПДВ 20% - протягом 2-х банківських днів після початку монтажних робіт на об'єкті;

- оплата в розмірі 15% від вартості продукції в сумі 529 136,96 грн. з ПДВ 20% - протягом 30-ти календарних днів після підписання сторонами акту виконаних робіт згідно п. 5.4;

- оплата в розмірі 15% від вартості продукції в сумі 529 136,96 грн. з ПДВ 20% - протягом 60-ти календарних днів після підписання сторонами акту виконаних робіт згідно п. 5.4;

- оплата в розмірі 15% від вартості продукції в сумі 529136,96 грн. з ПДВ 20% - протягом 90-та календарних днів після підписання сторонами акту виконаних робіт згідно п. 5.4.

Форма розрахунків за продукцію по даному договору безготівкова (п. 2.4 договору).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2012 року, але у будь-якому випадку до повного належного виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому (п. 11.2 договору).

Частиною 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено наступне: факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішеннями господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012 року у справі № 10/5005/7153/2012, від 11.02.2013 року у справі № 5/5005/10269/2012 встановлено порушення відповідачем умов договору № 000218 від 12.04.2012 року та додаткового договору № 1 від 26.04.2012 року до нього в частині своєчасної оплати за отримані стелажі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012 року у справі № 10/5005/7153/2012 задоволено позов та присуджено до стягнення з ТОВ "Альфа Рент" на користь ТОВ "НВП "ІМВО" заборгованості за договором № 000218 від 12.04.2012 року у розмірі 2299136,50 грн., судового збору в сумі 45982,73 грн. та судових витрат за надання правової допомоги в сумі 60 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2013 року у справі № 5/5005/10269/2012 частково задоволено позов та присуджено до стягнення з ТОВ "Альфа Рент" на користь ТОВ "НВП "ІМВО" заборгованості за договором № 000218 від 12.04.2012 року у розмірі 399273,92 грн., судового збору в сумі 7985,48 грн.

Як встановлено вищевказаними рішеннями, позивач поставив на адресу відповідача визначену договором продукцію на суму 7067578,71 грн., що підтверджується видатковими накладними (накладна № 240/480 від 28.04.2012 року, № 231/480 від 26.04.2012 року, № 233/480 від 27.04.2012 року, № 228/480 від 24.04.2012 року, № 230/480 від 25.04.2012 року, № 225/480 від 23.04.2012 року, № 223/480 від 20.04.2012 року, № 241/480 від 03.05.2012 року, № 242/480 від 03.05.2012 року, № 243/480 від 03.05.2012 року, № 247/480 від 04.05.2012 року, № 246/480 від 04.05.2012 року, № 250/480 від 07.05.2012 року, № 248/480 від 07.05.2012 року, № 251/480 від 07.05.2012 року, № 252/480 від 07.05.2012 року, № 257/480 від 08.05.2012 року, № 253/480 від 07.05.2012 року, № 264/480 від 10.05.2012 року, № 265/480 від 10.05.2012 року, № 266/480 від 10.05.2012 року, № 267/480 від 10.05.2012 року, № 271/480 від 11.05.2012 року, № 268/480 від 10.05.2012 року, № 274/480 від 14.05.2012 року, № 273/480 від 14.05.2012 року, № 278/480 від 15.05.2012 року, № 290/480 від 17.05.2012 року, № 303/480 від 21.05.2012 року, № 310/480 від 22.05.2012 року, № 328/480 від 30.05.2012 року, № 321/480 від 29.05.2012 року, № 339/480 від 31.05.2012 року, № 338/480'від 31.05.2012 року, № 360/480 від 07.06.2012 року, № 361/480 від 07.06.2012 року, № 349/480 від 05.06.2012 року, № 350/480 від 05.06.2012 року, № 346/480 від 05.06.2012 року, № 348/480 від 05.06.2012 року, № 344/480 від 05.06.2012 року, № 345/480 від 05.06.2012 року, № 341/480 від 01.06.2012 року, № 342/480 від 01.06.2012 року та встановлено продукції на об'єктах замовника, що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін актами виконаних робіт № 1 від 15.05.2012 року, № 2 від 11.06.2012 року, № 3 від 18.05.2012 року, № 4 від 06.06.2012 року, № 5 від 11.06.2012 року, № 6 від 06.06.2012 року, № 7 від 11.06.2012 року.

Відповідачем здійснено наступні платежі: 13.04.2012 року - 299 000,00 грн., 13.04.2012 року - 85000,00 грн., 13.04.2012 року - 60000,00 грн., 13.04.2012 року - 8000,00 грн., 17.04.2012 року - 66000,00 грн., 17.04.2012 року - 100000,00 грн., 17.04.2012 року - 90000,00 грн., 25.04.2012 року - 98000,00 грн., 25.04.2012 року - 433000,00 грн., 04.05.2012 року - 608202,69 грн., 10.05.2012 року - 391000,00 грн., 11.05.2012 року - 200000,00 грн., 15.05.2012 року - 309778,95 грн., 25.05.2012 року - 100000,00 грн., 11.07.2012 року - 281408,35 грн., 06.08.2012 року - 49778,30 грн., 17.08.2012 року - 50000,00 грн., 11.10.2012 року - 100000,00 грн., 19.10.2012 року - 40000,00 грн., 26.10.2012 року - 60000,00 грн., 02.11.2012 року - 200000,00 грн., 13.11.2012 року - 100000,00 грн., 21.11.2012 року - 150000,00 грн., 27.11.2012 року - 50000,00 грн., 28.11.2012 року - 100000,00 грн., 04.12.2012 року - 100000,00 грн., 06.12.2012 року - 140000,00 грн., 07.12.2012 року - 100000,00 грн., 28.05.2013 року - 50000,00 грн., 09.07.2013 року - 1496,25 грн., 09.07.2013 року - 97509,51 грн., 31.07.2013 року - 11450,85 грн., 31.07.2013 року - 3938,98 грн., 31.07.2013 року - 220559,58 грн., 31.07.2013 року - 140526,15 грн., 31.07.2013 року - 4016,15 грн., що підтверджується банківськими виписками (а. с. 35-120).

Отже, остаточно відповідачем погашено заборгованість перед позивачем з порушенням передбачених договором та додатковим договором до нього строків оплати за вироблену, поставлену та змонтовану останнім продукцію.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Приписами п. 8.2 договору передбачено наступне: за несвоєчасні розрахунки за продукцію, у випадку перевищення відповідних термінів більш ніж на 2 банківських дні від встановлених даним договором, замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент такого прострочення, за кожен день прострочення від вартості продукції, що не була оплачена.

Пунктом 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач здійснив розрахунок пені та 3% річних на підставі п. п. 2.3.2, п. 2.3.2-2 договору № 000218 від 12.04.2012 року та додаткової угоди № 1 про внесення змін до вказаного договору, за умовами яких оплата в розмірі 15% від вартості поставленої продукції в сумі 531000,00 грн. з ПДВ 20% - протягом 2-ох банківських днів після початку монтажних робіт на об'єкті; оплата в розмірі 10% від вартості поставленої продукції в сумі 352757,97 грн. з ПДВ 20% - протягом 2-х банківських днів після початку монтажних робіт на об'єкті, але позивачем не доведено письмовими доказами конкретну дату початку монтажних робіт. Позивачем надано до справи договір № 1512 МО від 15.03.2012 року та договір № 1211 МО від 14.09.2011 року, укладені між ТОВ "НВП "ІМВО" з ТОВ "ТТрейд" й ТОВ "БІ.ЕНД.БІЗ", замовлення № 15/03 від 01.05.2012 року, № 05/06 від 19.04.2012 року, акти виконаних робіт № 15/03 від 06.06.2012 року, № 05/06-1 від 17.05.2012 року, № 05/06-2 від 30.04.2012 року, № 05/06-3 від 12.06.2012 року, листи від 02.05.2012 року, від 23.04.2012 року за № 23/04/2012-01 (а. с. 198-217), які не можуть прийматись судом як належні докази встановлення моменту початку монтажних робіт, оскільки вищевказані договори № 1512 МО від 15.03.2012 року, № 1211 МО від 14.09.2011 року укладені до укладення договору № 000218 від 12.04.2012 року, в зв'язку з неналежним виконанням якого відповідачем, позивач і звертається до суду, тобто до виникнення у ТОВ "НВП "ІМВО" необхідності у здійсненні для нього відповідних монтажних робіт. Умови договору № 000218 від 12.04.2012 року не передбачають такого способу фіксування початку монтажних робіт як листування і, відповідно, надані позивачем листи від 02.05.2012 року, від 23.04.2012 року за № 23/04/2012-01 не приймаються судом як належні докази початку виконання монтажних робіт. Вищевказані акти виконаних робіт № 15/03 від 06.06.2012 року, № 05/06-1 від 17.05.2012 року, № 05/06-2 від 30.04.2012 року, № 05/06-3 від 12.06.2012 року фіксують факт виконання позивачем монтажних робіт без зазначення конкретної дати початку їх виконання.

Отже, оскільки позивачем не надано доказів конкретної дати початку монтажних робіт така дата є невизначеною і, відповідно, неможливе здійснення розрахунку періоду прострочення.

Приписами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено наступне: нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно зі ст. 257 Цивільного кодексу України Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Частинами 3, 4 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у відзиві на позовну заяву від 19.12.2013 року та клопотанням від 19.11.2013 року заявив про застосування строків позовної давності щодо позовних вимог про стягнення пені та 3% річних.

За приписами п. 4.1, п. 4.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року за № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. До вимог про стягнення сум процентів, передбачених статтею 625 ЦК України, застосовується загальна позовна давність (стаття 257 названого Кодексу).

Отже, доводи відповідача про застосування строку позовної давності та шестимісячного терміну нарахування до позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних є безпідставними.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 274252,20 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 26259,84 грн. за прострочене зобов'язання зі сплати 3 540 000,00 грн. за загальний період з 12.11.2012 року до 11.05.2013 року.

Вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 100645,11 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 52055,27 грн. за прострочене зобов'язання зі сплати 7 067 578,71 грн. за загальний період з 07.05.2012 року до 26.08.2013 року.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Рент" (ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27, п/а: 49130, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, код ЄДРПОУ 35394543) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІМВО" (ю/а: 79005, м. Львів, вул. Шота Руставелі, 30/8, п/а: 79016, м. Львів, вул. Ангеловича, 28, код ЄДРПОУ 19177304) 26259 (двадцять шість тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 84 коп. - пені, 52055 (п'ятдесят дві тисячі п'ятдесят п'ять) грн. 27 коп. - 3% річних, 1566 (одна тисяча п'ятсот шістдесят шість) грн. 30 коп. - судового збору, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя С.П.Панна

Повне рішення складено - 25.01.2014 року.