Рішення

від 20.12.2013 по справі 907/1022/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.2013 Справа № 907/1022/13

За позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача селянського фермерського господарства „Ходиші", с.Білки Іршавський район

про стягнення заборгованості в розмірі 182 446,21 грн.,

За участю представників:

від позивача - Орос В.Ю., представник за довіреністю № 09- 32/90 від 25.01.2013 року;

від відповідача - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ заявлено позов до селянського фермерського господарства „Ходиші", с.Білки Іршавський район

про стягнення заборгованості в розмірі 182 446,21 грн.,

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах викладених у позовній заяві посилаючись на їх обґрунтованість та доведеність матеріалами справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог суду не виконав, письмових пояснень по суті спору не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи знайшло своє підтвердження що 18.03.2004 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Іршава Закарпатської області", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ (позивач) та Селянським - фермерським господарством „Ходиші" (відповідачем) було укладено кредитний Договір № 5/1-2004 від 18.03.2004р. (Договір) (а.с. 10-11), згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 143 920,00 гривень на строк до 17.03.2009р. року зі сплатою 20,00% річних. Додатковим договором № 1 від 01.04.2005 року (а.с. 12) були внесені зміни до вищенаведеного кредитного договору та зменшено відсоткову ставку за користування кредитом до 17 % річних. Інші умови кредитного договору були залишені без змін.

Позивачем свої зобов'язання були виконані в повному обсязі, що підтверджується зокрема долученою до матеріалів справи випискою по особовому рахунку відповідача (а.с. 13)

Відповідач, взяті на себе обов'язки по вищезазначеному Договору порушив, оскільки умови Договору відповідачем не виконуються, відсотки за користування кредитом відповідачем не сплачуються в повному обсязі що відповідачем не спростовано і станом на 25.09.2013 року за останнім рахується непогашена заборгованість в сумі 182 446,21 грн. (згідно поданого позивачем розрахунку боргу, а.с. 14 - 15), в тому числі:

- прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 80 341,23 грн;

- прострочена (не повернута) заборгованість за кредитом в розмірі 102 104,98 грн;

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору № 5/1-2004 від 18.03.2004р., дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 17 березня 2009 року. Як вбачається з матеріалів справи станом на 25.09.2013 відповідач не повернув позивачу грошові кошти в розмірі 102 104,98 грн.

Докази повернення відповідачем позивачу суми кредиту в розмірі 102 104,98 грн. в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, оскільки наявними в матеріалах справи документами підтверджується, що відповідач свого обов'язку щодо повернення кредиту в розмірі 102 104,98 грн. не виконав, чим порушив норми статей 527, 530 Цивільного Кодексу України у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за договором, яка підтверджена матеріалами справи, а документи про її погашення відповідач не надав, то вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в розмірі 102 104,98 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно Договору про внесення змін № 1 від 18.03.2004 року (а.с.12) за користування кредитом позичальник сплачує Кредитору процентну ставку за його використання у розмірі 17 відсотків річних від фактичної заборгованості за рахунком.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Докази сплати відповідачем відсотків в розмірі 80 341,23 грн. в матеріалах справи відсутні.

Згідно із п. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно із ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 6.4. Кредитного договору, договір діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів.

Оскільки наявними в матеріалах справи документами підтверджується, що відповідач свого обов'язку щодо сплати відсотків за користування кредитом в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за договором, доказів про її погашення відповідач не надав, то суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по відсотках в розмірі 80 341,23 грн. є обґрунтованою та підлягає до задоволенню.

Отже, приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми 182 446,21грн. , в тому числі суму 102 104,98 грн. прострочена заборгованість по кредиту, суму 80 341,23 грн. прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору, суд вважає, що вимоги позивача, підлягають до задоволення, оскільки є належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 648,83 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 22, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Селянського - фермерського господарства „Ходиші" (Закарпатська обл., Іршавський р-н, с. Білки, вул. Калініна 17, код ЄДРПОУ 30873203 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ (01001 м. Київ, пров. Шевченка, 12 ідентифікаційний код 00039002) суму 182 446,21 грн. (сто вісімдесят дві тисячі чотириста сорок шість гривень, двадцять одна копійка) , в т.ч. суму 80 341,23 грн. (вісімдесят тисяч триста сорок одна гривня, двадцять три копійки) простроченої заборгованості по відсоткам, суму 102 104,98 грн. (сто дві тисячі сто чотири гривні, дев'яносто вісім копійок) простроченої заборгованості за кредитом суму 3 648,93 грн. (три тисячі шістсот сорок вісім гривень, дев'яносто три копійки ) у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Й.Й. Кадар