Ухвала

від 12.12.2013 по справі 44/453

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/453 12.12.13

За позовом військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України;

2) Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) морська;

3) військової частини А1656 Міністерства оборони України

до 1) садівничого товариства "Планер"

2) Севастопольської міської ради

про визнання права користування земельною ділянкою

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

від прокуратури не з'явились

від позивача-1 Крикун-Труш К.А. (за довіреністю)

від позивача-2 не з'явились

від позивача-3 Тужиков М.А. (за довіреністю)

від відповідача-1 не з'явились

від відповідача-2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор Севастопольського гарнізону звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) морська, військової частини А1656 Міністерства оборони України з позовом до садівничого товариства "Планер" та Севастопольської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою площею 2.7137 га за Міністерством оборони України в особі військової частини А1656 Міністерства оборони України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2008 суддя Чеберяк П.П. порушив провадження у справі № 44/53.

03.10.2013 р. розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду м. Києва було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 44/453 у зв'язку з обранням судді Станіка С.Р. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

У результаті повторного автоматичного розподілу справу № 44/453 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2013 р. справу № 44/453 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 31.10.2013 р.

07.10.2013 р. з Департаменту правового забезпечення МОУ надійшли письмові пояснення, а 14.10.2013 р. - документи по справі.

14.10.2013 р. від позивача-3 надійшло письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору, а від позивача-3 - письмові пояснення.

28.10.2013 р. від позивача-3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

31.10.2013 р. від позивача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача-1 надав суду письмові пояснення (заперечення) по справі та додаткові документи, які приєднано до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 надав суду усні пояснення щодо поданого клопотання про припинення провадження у справі. Розгляд клопотання судом відкладено.

Представники інших учасників процесу на виклик суду не з'явились.

Розгляд справи було відкладено на 26.11.2013 р.

Представником позивача-1 подано клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Від відповідача-1 надійшло клопотання про вирішення спору без участі представника садівничого товариства "Планер".

Судом було відкладено розгляду справи на 12.12.2013 р.

29.11.2013 р. через канцелярію суду від позивача-3 надійшла заява про неможливість направити представника у судове засідання, призначене на 26.11.2013 р.

12.12.2013 р. через канцелярію суду від позивача-3 надійшли письмові пояснення по справі та додаткові документи.

Представниками позивача-1 та позивача-3 надано усні пояснення по справі.

У судовому засіданні представники позивача-1 та позивача-3 надали суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Дослідивши подані сторонами документи, суд вважає, що даний спір належить до категорії складних.

Згідно з ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 44/453.

Суддя О.Г. Удалова